勝任工作卻學(xué)歷造假 職工工作多年能被辭退嗎？

記者同志：

您好。我是一名企業(yè)的財(cái)務(wù)人員，今有一件急事咨詢。

多年前，我現(xiàn)在服務(wù)的企業(yè)招聘一名財(cái)務(wù)人員，條件是財(cái)務(wù)本科畢業(yè)生。我雖然是專(zhuān)科生，但有好幾年的財(cái)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，為了得到這份工作，我便提供了虛假的本科學(xué)歷。

這些年來(lái)，我工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，晉升為財(cái)務(wù)科副科長(zhǎng)。但前不久，用人單位發(fā)現(xiàn)我的學(xué)歷作假后，做出了企業(yè)單方解除勞動(dòng)合同的決定。

請(qǐng)問(wèn)，我能勝任工作，且表現(xiàn)有目共睹，企業(yè)就因?yàn)閷W(xué)歷作假，可以解除我的勞動(dòng)合同嗎？

讀者

讀者：

我們認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用永遠(yuǎn)是勞動(dòng)用工中的最高原則之一。

誠(chéng)然，如你所說(shuō)，歷史上確實(shí)有假冒學(xué)歷，但由于學(xué)歷與職務(wù)、職業(yè)相關(guān)性不強(qiáng)，職工打贏官司的案例。但是，時(shí)代在進(jìn)步，社會(huì)在發(fā)展，當(dāng)誠(chéng)信越來(lái)越受到企業(yè)和人們的關(guān)注，當(dāng)誠(chéng)信上升為整個(gè)社會(huì)共同理念時(shí)，法律裁審觀念也會(huì)應(yīng)時(shí)而變。

2022年2月21日，人社部、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁與訴訟銜接有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)（一）》，其中第十九條規(guī)定，用人單位因勞動(dòng)者違反誠(chéng)信原則，提供虛假學(xué)歷證書(shū)、個(gè)人履歷等與訂立勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，從而構(gòu)成欺詐被解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金的，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)、人民法院不予支持。而伴隨“意見(jiàn)”出臺(tái)，全國(guó)各地法律部門(mén)在處理此類(lèi)案件時(shí)，一般都裁判勞動(dòng)者輸?shù)艄偎尽Ｆ淅碛墒莿趧?dòng)者采取欺詐手段獲取的勞動(dòng)合同是無(wú)效合同。

而運(yùn)用的裁判邏輯則為《勞動(dòng)合同法》第三條規(guī)定：“訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”第二十六條規(guī)定，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)合同無(wú)效或部分無(wú)效；第三十九條規(guī)定，以欺詐手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效、可以單方解除。因此，即便你因工作而晉升，但只要提供虛假學(xué)歷的事是真實(shí)的，且用人單位近期才發(fā)現(xiàn)，對(duì)你做出的單方解除勞動(dòng)合同的決定，大概率是會(huì)獲得仲裁法院支持的。

標(biāo)簽： 財(cái)務(wù)人員 本科畢業(yè)生 財(cái)務(wù)本科畢業(yè)生 財(cái)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)