環(huán)球微速訊：【環(huán)時(shí)深度】“美式虛偽”侵蝕民眾政治權(quán)利

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國特約記者 何平 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 陳子帥 趙霜 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 王曉雄】編者的話：2022年有望見證美國有史以來最昂貴的中期選舉——據(jù)美國無黨派廣告追蹤機(jī)構(gòu)AdImpact估算，在11月8日選舉日來臨前，兩黨的整體競選廣告支出可能達(dá)到97億美元。選舉費(fèi)用不斷創(chuàng)造新高，凸顯出美國“民主選舉”的虛偽。在這個(gè)“山巔之城”，政治只是富豪的游戲，普通民眾不過是其中的配角。其實(shí)從建國以來，金錢就是美國政治的代名詞：喬治·華盛頓曾把自己第一次政治競選時(shí)籌集的所有資金都用來買酒，以吸引口渴的選民；第七任總統(tǒng)安德魯·杰克遜在贏得大選后，將很多高級職位回饋給“金主”，還由此創(chuàng)造了“政黨分贓制”這一術(shù)語。2010年美國最高法院以“保護(hù)言論自由”這一“政治正確”理念而做出的裁決，更是讓“黑金”漫灌該國政治。在洶涌的金錢浪潮中，普通民眾的聲音早已被淹沒，“民選”“一人一票”已成水中泡影。

美國已變成被財(cái)閥統(tǒng)治的國家

富人的游戲

(資料圖)

“在美國政界，有兩樣?xùn)|西很重要，第一是金錢，第二我就不記得了。”一百多年前，美國聯(lián)邦參議員漢納道出該國政治的“真諦”。一百多年后，這一“真理”依舊不斷得到印證。AdImpact的數(shù)據(jù)顯示，截至今年9月20日，也就是距離美國中期選舉還有50天左右的時(shí)候，各參選人花在廣告宣傳上的費(fèi)用已達(dá)61.5億美元，超過2020年除總統(tǒng)選舉外所花的59.5億美元，以及2018年中期選舉時(shí)的39.6億美元。

“它（美國政治體制）對普通公民不利，對富人有利?！奔~約州前聯(lián)邦眾議員唐尼在名為《參見金主》的紀(jì)錄片中說。美國政治和選舉已變成富人的游戲。首先，絕大部分參選人都是有錢人。2018年，威斯康星州鋼鐵廠工人布萊斯和紐約州餐廳服務(wù)員奧卡西奧-科特茲競選聯(lián)邦眾議員引發(fā)廣泛關(guān)注，其中一個(gè)重要原因是兩人的競選活動(dòng)打破美國政治的“自然秩序”。

其次，對美國選舉結(jié)果起舉足輕重作用的是站在參選人身后的“金主”，而他們只占美國總?cè)丝诘奈⑿〔糠?。非政府組織“公開的秘密”分析說，2020年美國的選舉費(fèi)用達(dá)到144億美元，而2016年這一數(shù)字為65億美元。2016年年底，《紐約時(shí)報(bào)》的研究發(fā)現(xiàn)，158個(gè)富裕家庭為總統(tǒng)候選人提供了近50%的競選資金。億萬富翁湯姆·斯泰爾2014年為民主黨中期選舉投入7400萬美元，使他成為當(dāng)時(shí)美國最慷慨的公開個(gè)人捐贈(zèng)者。這名清潔能源公司創(chuàng)始人表示，自己的捐款都是透明的，而真正影響政治的“黑金”則既無法知道是從哪里來的，也不知道到哪兒去了。導(dǎo)致美國政治“黑金”泛濫的原因，則是該國最高法院以“保護(hù)言論自由”為名作出的裁決。該裁決允許法人實(shí)體和工會(huì)花費(fèi)無限制的資金來宣傳或攻擊某名候選人。

美式選舉選出的高官和議員大部分都是富人?！敖鹬鳌敝φ蜕吓_(tái)，自然不是為了做慈善。曾經(jīng)的電信巨頭施瓦茨是民主黨的鐵桿捐贈(zèng)人，曾在2016年為希拉里籌款。他聲稱自己不會(huì)對政治決策過程施加任何影響，“我不要求政客們照我說的去做……當(dāng)我遇到問題時(shí)，我希望他們能聽到我的聲音”。有研究發(fā)現(xiàn)，所謂“民選”的參議員，其立場反映的是“金主”的意愿，而不是選民?！懊绹辉偈且粋€(gè)‘民治、民享’的國家，而是由財(cái)閥統(tǒng)治的國家。”這是《野獸日報(bào)》等多家美媒的共同感慨！

要投票也不容易

因?yàn)殡y以籌集到巨額資金，普通民眾本已經(jīng)難以成為參選人，而要成為投票人，他們面臨的阻礙也越來越大。已經(jīng)“嚴(yán)控”投票權(quán)的得州2021年再次修改法律，進(jìn)一步收緊民眾這一重要的政治權(quán)利。比如得州法律要求選民將個(gè)人身份證件（包括駕照、護(hù)照等）號碼填到郵寄選票申請表中，這個(gè)號碼必須與選民登記記錄中的身份證件號碼完全匹配，否則其申請就會(huì)被駁回。佐治亞州2021年通過《選舉公平法》。根據(jù)這部長達(dá)98頁的法律，每10萬選民只能有一個(gè)投票箱，這意味著擁有50萬活躍選民的迪卡爾布縣今年只能設(shè)置6個(gè)投票箱，遠(yuǎn)低于2020年的31個(gè)。此外，選民向選舉機(jī)構(gòu)申請缺席投票并寄回選票的時(shí)間從176天降到59天。

近年來，不斷削弱公民投票權(quán)的不止上述兩個(gè)州。根據(jù)紐約大學(xué)布倫南司法研究中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2022年5月，18個(gè)州通過總計(jì)34項(xiàng)限制投票的法律，使得選民申請、接收或投出郵寄選票變得更加困難。研究顯示，低收入人群的投票可能性比高收入人群低得多，他們更經(jīng)常因交通、疾病或其他自己無法控制的問題而不能投票。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、美國研究中心副主任刁大明表示，美國1964年出臺(tái)《民權(quán)法案》，1965年出臺(tái)《投票權(quán)法案》，雖然在紙面和制度上給予少數(shù)族裔更多權(quán)利，但這些法律本身就具有局限性，少數(shù)族裔權(quán)利的兌現(xiàn)難以得到保障。他舉例稱，非裔、拉美裔選民在投票時(shí)仍然面臨阻礙，在教育、就業(yè)、醫(yī)療等諸多方面仍享受不了平等待遇。因此，美國“人人平等”“一人一票”等“政治正確”理念，首先在制度上就是虛偽的，它沒有辦法全面有效地解決少數(shù)族裔面對的問題，只能在口頭和形式上做足文章，而越是做文章，越讓少數(shù)族裔覺得自身并未獲益。

不公正劃分選區(qū)，民意遭無視

保護(hù)少數(shù)族裔的投票等權(quán)利，是美國“政治正確”的要義所在，但自2013年以來，美國最高法院已經(jīng)兩次移除或者刪改《投票權(quán)法》的重要條款，而現(xiàn)在這部具有歷史意義的法律再次面臨被拆解的風(fēng)險(xiǎn)。這次讓最高法院的保守派以及自由派大法官吵得不可開交的是國會(huì)選區(qū)的劃分。

“如果你讓美國人描述政府與公眾脫節(jié)的原因，許多人會(huì)把國會(huì)選區(qū)的不公正劃分排在第一位?！薄都~約時(shí)報(bào)》寫道。美國每十年進(jìn)行一次人口普查，然后據(jù)此重新劃定國會(huì)和州議會(huì)選區(qū)，劃分選區(qū)的權(quán)力掌握在各州的執(zhí)政黨手中。因?yàn)槿丝诘淖兓?，身處更多人口選區(qū)選民的發(fā)言權(quán)就不如人口較少選區(qū)選民的發(fā)言權(quán)大，因此劃分選區(qū)要讓每一個(gè)選區(qū)的人口基本持平。不過在執(zhí)行層面，各州執(zhí)政黨通常會(huì)無所不用其極，使選區(qū)劃分盡量對本黨有利，比如盡量將另一政黨支持者劃分至多個(gè)選區(qū)，以達(dá)到稀釋對方選票的作用。美國聲稱是民眾選舉官員，而實(shí)際上在民眾選官員之前，已經(jīng)被兩黨提前“挑選”了。

因?yàn)椴还齽澐诌x區(qū)，美國從國會(huì)到州議會(huì)等各級選舉，很多不能反映民意，進(jìn)而導(dǎo)致一些政府頒布的政策以及立法機(jī)構(gòu)制定的法律不能反映大部分民眾的意愿。非政府組織“美國進(jìn)步中心”舉例說，在2018年中期選舉中，北卡羅來納、密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星4個(gè)州，贏得州議會(huì)多數(shù)席位的政黨并未獲得多數(shù)選票。

形式上的民主和投票權(quán)讓越來越多美國人對投票不再感興趣，很多選民對美國的政治制度感到失望。10月10日公布的民調(diào)顯示，大多數(shù)美國選民認(rèn)為該國的政府運(yùn)轉(zhuǎn)不靈。58%的受訪者表示，美國需要進(jìn)行重大改革或徹底改革。

“政治正確”愈加極端化，民眾遭殃

源于20世紀(jì)60年代的“政治正確”，其核心觀點(diǎn)是幾個(gè)世紀(jì)以來，西方社會(huì)一直被所謂的“白人男性權(quán)力結(jié)構(gòu)”和“男權(quán)霸權(quán)”所主導(dǎo)。一個(gè)相關(guān)的觀點(diǎn)是，除白人異性戀男性之外，所有人都遭受過某種形式的壓迫，被剝奪了發(fā)言權(quán)，不被允許擁有“差異性”?！罢握_”的出現(xiàn)最初是為了保障少數(shù)族裔、性少數(shù)群體等的權(quán)利，然而在現(xiàn)實(shí)中卻因?yàn)槌C枉過正以及和黨爭相互交織變得越來越極端化，使不少民眾成為“犧牲品”。

“我覺得‘政治正確’已經(jīng)妖魔化了?！闭谌A盛頓攻讀碩士學(xué)位的中國留學(xué)生小張對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，在學(xué)校里不管是學(xué)生還是老師，大家都非常注意自己的言行，不敢碰觸到“政治正確”的禁忌，否則學(xué)業(yè)和職業(yè)生涯可能毀于一旦。小張介紹說，美國很多大學(xué)幾乎都有非裔、性少數(shù)群體的組織，很多學(xué)生一開始加入這些組織是為了保障自己的權(quán)利，然而隨著“政治正確”在美國不斷極端化，一些人加入上述組織是為了獲得額外的權(quán)利。這給其他人帶來很多問題，比如聲稱自己內(nèi)心是女性的男學(xué)生要進(jìn)女廁所，如果女學(xué)生對其進(jìn)行阻止，可能會(huì)被扣上大帽子，并遭到一些人的攻擊。

學(xué)校中由“政治正確”帶來的問題是美國社會(huì)的一個(gè)縮影，這一理念在美國引發(fā)很多荒謬現(xiàn)象，比如沒有做變性手術(shù)的跨性別者被關(guān)進(jìn)女子監(jiān)獄，強(qiáng)奸其他女囚犯致其懷孕；認(rèn)為應(yīng)該就“政治正確”進(jìn)行討論的學(xué)者被抵制或者開除；亞裔學(xué)生在申請大學(xué)時(shí)要考更高的分?jǐn)?shù)，才能與非裔學(xué)生競爭?！罢握_”已經(jīng)在美國引發(fā)反彈。有民調(diào)顯示，約八成的美國普通民眾認(rèn)為“政治正確”是國家的問題?！罢握_”意在保護(hù)的非黑人少數(shù)族裔，包括亞裔（82%）、西班牙裔（87%）和美國印第安人（88%）最有可能反對“政治正確”。

讓事情更加復(fù)雜的是，“政治正確”已經(jīng)成為兩黨互相攻擊和謀求政治利益的工具。今年6月，保守派大法官占多數(shù)的美國最高法院取消對女性墮胎權(quán)的憲法保護(hù)震動(dòng)全美。支持女性墮胎權(quán)被很多人視為“政治正確”，而兩黨就此展開的博弈更多的是政治算計(jì)。在特朗普執(zhí)政時(shí)期，3名保守派大法官進(jìn)入最高法院，從而使這一本應(yīng)“平衡”的機(jī)構(gòu)迅速右傾。共和黨希望通過取消墮胎權(quán)鞏固其保守派選民，而以美國總統(tǒng)拜登為首的民主黨也希望通過動(dòng)員捍衛(wèi)墮胎權(quán)的選民，保住更多國會(huì)席位。

8月16日，拜登簽署《通脹削減法案》。根據(jù)該法案，美國將在氣候和清潔能源領(lǐng)域投資約3700億美元。應(yīng)對氣候變化一直是拜登政府的首要任務(wù)之一，在民主黨內(nèi)部不僅是“政治正確”問題，還能幫該黨拉選票。外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，民主黨的支持者往往來自美國都市化程度較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，這些選民對能源、居住環(huán)境的清潔化要求更高，對削弱高能耗企業(yè)在美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中的占比持認(rèn)同態(tài)度。與之相對，來自美國經(jīng)濟(jì)水平不高的農(nóng)村地區(qū)的選民對氣候議題不敏感，而他們恰恰是共和黨的基本盤。李海東說，拜登在中期選舉即將來臨之際簽署《通脹削減法案》，實(shí)際上是為其基本盤吹響“團(tuán)結(jié)號角”，讓他們更加支持民主黨。

標(biāo)簽：