在破碎的婚姻中出軌者可以全身而退嗎?無過錯方該怎樣保護自身的合法權(quán)益?

婚姻關(guān)系中，夫妻雙方本應(yīng)互相忠誠、互相友愛。然而，卻有人禁不住誘惑，做出不道德的事情后選擇離開。在破碎的婚姻中，出軌者真的可以全身而退嗎?無過錯方該怎樣保護自身的合法權(quán)益?近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起離婚糾紛案件，主審法官依據(jù)《中華人民共和國民法典》對離婚損害賠償制度增設(shè)的“其他重大過錯”的新規(guī)定，判決認(rèn)定多次婚內(nèi)出軌行為屬于適用離婚損害賠償制度的行為，應(yīng)由過錯方賠付精神損害賠償金。離婚損害賠償制度由來已久，但此前在實踐中因存在適用類型過于局限、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明晰等問題，未能充分發(fā)揮作用。民法典中增設(shè)了“其他重大過錯”這一兜底條款，采用“列舉+概括”的模式有效擴大了離婚損害賠償制度的適用范圍，為弘揚社會主義核心價值觀、順應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展變化、更好地保障無過錯方權(quán)益提供了法律支撐。

夫妻關(guān)系不睦 丈夫起訴離婚

黃某與梁某于2013年1月登記結(jié)婚。黃某稱，婚后初期，二人也曾如膠似漆，無話不說。但隨著婚姻生活中雙方相互了解的逐漸深入，二人性格以及生活習(xí)慣的差異逐漸凸顯，無法調(diào)和。雙方常因瑣事爭吵不休，黃某疲于應(yīng)對，曾于2019年提出離婚，雖未能獲得支持，但此后夫妻感情仍未能修復(fù)，無奈之下，黃某只得二次起訴，要求法院依法判決雙方離婚，并分割夫妻共同財產(chǎn)。

丈夫婚內(nèi)出軌 妻子要求賠償

梁某到庭應(yīng)訴后表示，其同意離婚。但離婚的真正原因并非黃某所稱的雙方常因瑣事爭執(zhí)，而是因為黃某出軌成癮，婚內(nèi)屢屢犯忌，知錯不改，最終導(dǎo)致了雙方的婚姻走向失敗。黃某婚內(nèi)出軌行為雖未達到重婚、與他人同居的嚴(yán)重程度，但由于其婚內(nèi)出軌的次數(shù)較多，已然構(gòu)成了對梁某的嚴(yán)重傷害，應(yīng)當(dāng)符合民法典中有關(guān)“其他重大過錯”情形的規(guī)定，黃某作為過錯方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

證據(jù)確認(rèn)出軌 由過錯方擔(dān)責(zé)

庭審中，黃某對于梁某的指控最初矢口否認(rèn)。梁某為此提供了黃某在幾個社交平臺發(fā)布的文字、圖片、視頻，以及手機中留存的照片、視頻等證據(jù)。法官結(jié)合上述證據(jù)，對黃某進行詢問后，黃某最終承認(rèn)了其婚內(nèi)出軌的事實。但即便如此，黃某也表示希望通過當(dāng)庭道歉的方式獲得梁某的諒解，不愿意承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

法官認(rèn)為，黃某多次出軌的行為，嚴(yán)重違背了夫妻間的忠誠義務(wù)，摧毀了夫妻間的信任，深深傷害了梁某的感情，應(yīng)當(dāng)屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過錯”的行為，應(yīng)由黃某對梁某承擔(dān)離婚損害賠償?shù)呢?zé)任。本案中，梁某主張黃某賠償10萬元，但結(jié)合黃某的過錯程度、黃某的實際收入等因素，法院最終酌定由黃某賠償梁某6萬元精神損害賠償金。

■裁判解析

無過錯方權(quán)益保護原則

離婚訴訟中，當(dāng)事人多會提起離婚損害賠償。但由于此前婚姻法中僅列舉了四種較為嚴(yán)重的情形可以適用離婚損害賠償，且賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確，因此離婚損害賠償制度保護無過錯方、懲罰過錯方的效果只得到了有限的作用。

事實上，因婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚的訴訟在現(xiàn)今已非個案。曾有學(xué)者對2000年以來的出軌問題進行研究，調(diào)查結(jié)果顯示，出軌率較此前呈上升趨勢。這與出軌行為的隱蔽性較高、過錯成本低、證明成本高有很大的關(guān)系。如果繼續(xù)放任此種趨勢蔓延，將既不利于保護婚姻中無過錯方的合法權(quán)益，也不利于風(fēng)清氣正、和諧友愛的家風(fēng)建設(shè)。

民法典增設(shè)“其他重大過錯”之舉，就是為了突破原有的局限，擴大當(dāng)事人主張損害賠償?shù)氖掠?，讓這一制度能夠更好地適應(yīng)社會經(jīng)濟的發(fā)展，與時俱進地保護無過錯方的合法權(quán)益。

審判實踐中，法官可以通過比照離婚損害賠償制度明確列舉的四種過錯行為的嚴(yán)重程度、危害程度等，將四種行為之外的其他過錯行為有針對性地、有條件地納入離婚損害賠償制度的適用范圍中，對過錯方施以懲戒。

本案中，黃某的行為雖未構(gòu)成重婚或與他人同居，但通過梁某的證據(jù)以及黃某自身的陳述，均可以證實其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在多次與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系的事實，該行為是對夫妻忠誠義務(wù)的嚴(yán)重違反，足以對夫妻關(guān)系中無過錯方造成心理和精神上的損害，黃某對此存在重大過錯，因此梁某主張精神損害賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。至于精神損害賠償金的具體數(shù)額，法院一般會綜合過錯程度、家庭收入以及懲戒效果等因素進行酌定。

■專家點評

違背忠誠義務(wù)構(gòu)成重大過錯

中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授 徐爽

北京市海淀區(qū)人民法院在這起離婚糾紛案件中，判決夫妻婚內(nèi)出軌一方違背忠誠義務(wù)，構(gòu)成重大過錯，需向無過錯方支付精神損害賠償。這是該院以司法裁判助力形成相互忠誠、相互關(guān)愛，平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系的具體舉措;也體現(xiàn)了民法典倡導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)的立法精神。

本案中，黃某與梁某于2013年登記結(jié)婚，2019年提出離婚，未獲支持;此后不到兩年，再度提出離婚?；橐龊图彝τ谀信p方是第一位的，也是神圣的。民法典第一千零四十三條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛，家庭方能和睦美滿，成為夫妻情感的港灣、事業(yè)的后盾。這是通過法律的方式明確了夫妻的婚內(nèi)義務(wù)。然而，在黃某與梁某不到10年的婚姻存續(xù)期，兩人接近一小半的時間都陷于爭吵、折騰狀態(tài)。不僅如此，法院根據(jù)梁某的指控查明，黃某在婚后出軌成癮，屢屢犯忌，其嚴(yán)重程度深深傷害了梁某的感情，摧毀了夫妻間的信任，使得家庭已經(jīng)名存實亡，最終導(dǎo)致兩人婚姻關(guān)系徹底破裂、一拍兩散。在離婚率持續(xù)攀升的今天，婚內(nèi)出軌已成為夫妻感情破裂的主要原因之一。針對這一現(xiàn)象，民法典在制定過程中擴大了當(dāng)事人在離婚時主張損害賠償?shù)氖掠?，?guī)定有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方可以請求損害賠償：(一)重婚，(二)與他人同居，(三)實施家庭暴力，(四)虐待、遺棄家庭成員，(五)有其他重大過錯，以此來救濟無過錯方、且讓過錯方無可逃遁其責(zé)任。本案中，黃某罔顧配偶的感受，多次婚內(nèi)出軌，對對方造成了較大的精神傷害，更違背了公序良俗以及社會主義核心價值觀的內(nèi)在要求。法院以司法裁判表明了此種嚴(yán)重不忠于婚姻的行為落入“其他重大過錯”范疇，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。這樣的裁判，既依法維護了婚姻關(guān)系中無過錯方的合法權(quán)利，同時，也以“糾錯”之警示強調(diào)夫妻應(yīng)盡相互忠誠的義務(wù)，有助于構(gòu)建和諧家庭、和諧社會，樹立修身齊家的誠信形象。需要注意的是，這里的損害賠償，須以起訴離婚為前提;若法院判決不準(zhǔn)離婚，或者無過錯方不訴離婚而單獨提起損害賠償請求的，法院不予受理。

家乃天下之本。家庭和睦不僅關(guān)系到夫妻雙方本人、夫妻各自原生家庭的幸福，也是子女健康成長、成員自律守法的基礎(chǔ)。法院裁判黃某因行為失范而承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本身并不是目的;而是要通過此舉來教育當(dāng)事人雙方，尤其是讓黃某吸取經(jīng)驗教訓(xùn)的同時，認(rèn)真對待婚姻，珍視婚姻，維護夫妻忠誠、穩(wěn)定、和諧的家庭關(guān)系，弘揚相親相愛、向上向善的家庭文明新風(fēng)尚。

■編后

家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明。不論時代發(fā)生多大變化，不論生活格局發(fā)生多大變化，我們都要重視家庭建設(shè)。

“一夫一妻制”是我國法定婚姻制度。專一的感情有利于構(gòu)建誠實互信的夫妻關(guān)系，有利于維護穩(wěn)定和睦的家庭氛圍。這不僅是夫妻任何一方都應(yīng)負(fù)有的忠誠義務(wù)，更是為人父母的應(yīng)盡職責(zé)。離婚損害賠償制度直觀地從經(jīng)濟上對過錯方施以了懲戒，更重要的是將婚姻中的過錯行為在道德上、法律上予以定性，對過錯方予以懲罰，對無過錯方予以安撫。在社會經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的今天，警醒世人切勿被形形色色的誘惑蒙蔽了雙眼，冒法律及道德之大不韙。

有研究表明，對于世界觀、人生觀尚未成型的未成年人，如果父母存在出軌行為將降低孩子的安全感，造成心理上的自卑感。嚴(yán)重時還會導(dǎo)致孩子對家庭的信任崩塌，不利于未成年人的身心健康。此外，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》以及《中華人民共和國家庭教育促進法》的立法精神中，均規(guī)定了未成年人的父母應(yīng)當(dāng)樹立家長是實施家庭教育第一任老師的責(zé)任意識，承擔(dān)對未成年人實施家庭教育的主要責(zé)任，用正確思想、方法和行為教育未成年人養(yǎng)好良好思想、品行和習(xí)慣。

希望通過本案，向公眾傳達文明和諧、誠信友善的社會主義核心價值觀，倡導(dǎo)夫妻間相互忠誠、相互信任，對孩子負(fù)責(zé)，對家庭負(fù)責(zé)，做孩子的表率，言傳身教，將誠信的品質(zhì)和優(yōu)良的家風(fēng)代代傳承。(朱珺)

標(biāo)簽： 破碎的婚姻 出軌者 出軌離婚 起訴離婚