推理+普法綜藝新形態(tài)落地，《大偵探8》持續(xù)拓維 環(huán)球實時

原標題：推理+普法綜藝新形態(tài)落地，《大偵探8》持續(xù)拓維

【資料圖】

工人日報—中工網(wǎng)記者 陳俊宇

從偵探推理到普法教育，《大偵探》一直在探索這一命題的解法。事實上，從第一季第一案《網(wǎng)紅校花的墜落》到第七季最后一案《頂牛之戰(zhàn)》，《大偵探》系列從來都與播出當下的熱點議題息息相關。而“普法教育”的加入，則使《大偵探》在“滿足理智、感動心靈”之上，又找到了一條以法治倡導智識的拓維路徑。

1月26日、27日，《大偵探8》第一案《落日驚魂》上線芒果TV，而基于本案的《大偵探合議庭》也于27日更新，作為正片的一部分，緊隨案件其后播出。據(jù)悉，該部分由最高人民法院刑二庭監(jiān)制，來自最高人民法院的郭慧、段凰、李加璽、何東青等法官以《大偵探8》的案件故事為基礎，科普相關的法律條文、量刑幅度，剖析案件成因以及背后深刻的社會熱點問題，做到以案析法。沈奕斐作為復旦大學社會學副教授，則從更加社會實踐的層面給出對法條應用于實際生活的理解。

理性形成準則，信念作為動力。法治把人的生命與人的智性結合在一起，使人的智性得到了極大發(fā)展。以“推理+普法”的形態(tài)，《大偵探8》試圖與當下人們普遍追尋智識和理性的心理需求相匹配。在這其中，法治顯然扮演著重要的角色。

七年前，媒體人甄火火通過發(fā)布一些失實的報道操控輿論，使張搖滾不僅被誤認為是女同學隱私照片的竊取者，更被誤認為是殺人案件的兇手，其學業(yè)和前程都受到了影響，也一直忍受著受害者家屬和網(wǎng)民的謾罵?！洞髠商?》第一案就直指輿論操縱、女性保護等熱點命題。

而在上一季節(jié)目中，《大偵探合議庭》就已經(jīng)探討了“網(wǎng)絡暴力”“校園霸凌”“殺豬盤”“家庭暴力”等多個普法話題。據(jù)悉，隨著社會偏見、航天精神、醫(yī)患關系等后續(xù)社會議題的持續(xù)加入，《大偵探合議庭》相較上一季也將顯得更加豐富及深入。

《大偵探》系列節(jié)目對社會現(xiàn)實問題多有關注，促就推理+普法的綜藝新形態(tài)落地，并持續(xù)引發(fā)網(wǎng)絡熱議。在過去幾年間，呼吁關注兒童保護等問題的《夜半酒店》《恐怖童謠》，影射家庭暴力的《請回答1998》《又是漂亮惹的禍》，設定于母系氏族社會、關注性別平等問題的《神奇的部落》，聚焦親子關系的《家有兒女》《海上鋼琴師》等等，都提供了《大偵探》系列的重要記憶點。此外，“網(wǎng)絡暴力”“校園霸凌”“環(huán)境保護”“職務犯罪”等等，也一同構成了《大偵探》的“現(xiàn)實宇宙”。

無論是基于現(xiàn)實主義創(chuàng)作手法，還是基于對網(wǎng)絡輿情的回應和引領，普法教育都已成為《大偵探》一個顯性的延展、解讀向度。

上一季是試水，這一季做縱深。據(jù)悉，本季在推出《大偵探合議庭》之外，“大偵探全民普法課堂2.0”活動也再次啟動，為網(wǎng)友實時分享、討論節(jié)目中的法律知識提供場域。在線上，該活動還首次得以與五大政法院校（“五院”）聯(lián)動，極大地擴充了節(jié)目普法的專業(yè)性和全民性。

通過案件推演部分的抽絲剝繭，及《大偵探合議庭》里法官們實時、專業(yè)的解讀、解答，《大偵探8》致力于推動專業(yè)法律的全民普及，旨在開拓新媒體環(huán)境下的普法新路。這也與《大偵探》整個系列的創(chuàng)作氣質不謀而合：節(jié)目的走紅及常青，正得益于將原本小眾、垂直的推理賽道進行了大眾化、可視化的轉換，并呈現(xiàn)出專業(yè)化、精品化的面貌。

標簽： 普法教育 家庭暴力 最高人民法院