《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》為何“如有雷同，不是巧合”？

原標(biāo)題：

中新網(wǎng)評(píng)：《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》為何“如有雷同，不是巧合”？

(相關(guān)資料圖)

中新網(wǎng)北京8月25日電(記者 王詩(shī)堯)如果一個(gè)人在提到“家”的時(shí)候，產(chǎn)生的是恐懼、抗拒的想法，那這個(gè)地方還是“家”嗎？

電影《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》是國(guó)內(nèi)首部反家暴題材電影，取材自上百起真實(shí)家暴案件。海報(bào)上的“如有雷同，不是巧合”八個(gè)字，直接宣告這場(chǎng)恐怖風(fēng)暴并非特殊現(xiàn)象。

電影《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》海報(bào)。圖片來(lái)源：電影《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》官方微博

與以往忍氣吞聲、忍辱負(fù)重，讓觀眾急得牙癢癢的受害者相比，女主角徐敏(佟麗婭 飾)已經(jīng)在作者的“金手指”下疊滿buff。學(xué)醫(yī)出身的她現(xiàn)在企業(yè)上班，有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，在被丈夫家暴后能不被他“鱷魚(yú)的眼淚”所迷惑，堅(jiān)定尋求法律手段離婚。

這樣一個(gè)幾乎無(wú)可挑剔的女性，為什么沖不出這場(chǎng)“風(fēng)暴”？

影片前半部分著重描繪了女性遭遇家暴卻孤立無(wú)援的處境。丈夫王均(吳昱翰 飾)以“愛(ài)”為名用暴力宣泄情緒，同樣學(xué)醫(yī)出身的他，打人會(huì)裹著毛巾避開(kāi)要害下手；報(bào)警處理，警察發(fā)現(xiàn)是兩口子“打架”建議下次注意；居委會(huì)調(diào)解，被諷刺“女人不要這么狠，非得把老公送進(jìn)去？”；雙方家長(zhǎng)聽(tīng)見(jiàn)孩子“鬧離婚”只會(huì)一昧勸和卻不過(guò)問(wèn)原因。

隨著劇情展開(kāi)，觀眾仿佛能感受到受害者身上的無(wú)力感。每個(gè)人都帶著自以為的“好意”想將徐敏推進(jìn)家庭，殊不知那里才是困住她人生的“牢籠”。那根無(wú)形的家庭紐帶死死地纏繞在徐敏的脖子上。

本片出彩的地方，在于呈現(xiàn)出家庭暴力的代際傳遞。面對(duì)兒子“管不住一個(gè)女人”，王均母親會(huì)憤怒地向他摔東西，而她手腕上的疤痕則告訴觀眾這也是一個(gè)常年遭受家暴的女人。王均的兒子在目睹父親對(duì)母親施暴后，一邊害怕父親，一邊又模仿起施暴者欺負(fù)同學(xué)。受害者變身加害者，又制造出新的受害者……循環(huán)以往，家暴病毒侵蝕著一個(gè)又一個(gè)家庭。

因此，影片的最后，徐敏同樣選擇用暴力結(jié)束這一切反殺丈夫，似乎是意料之外卻又在情理之中?！帮L(fēng)暴”里，每個(gè)人都已經(jīng)面目全非。

觀影之后，有觀眾吐槽影片許多細(xì)節(jié)處理上仍顯粗糙無(wú)序，“代理律師不能站在委托者的角度幫忙，立場(chǎng)反復(fù)橫跳讓人抓狂”，“已經(jīng)目睹了父親家暴現(xiàn)場(chǎng)的兒子，為何還想著讓女主回家？”

拋開(kāi)電影情節(jié)，作為首部反家暴題材登上大熒幕的電影，《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》以現(xiàn)實(shí)為基底，用女性關(guān)懷視角，還原了一個(gè)家暴受害者遭受的重重壓力。如果我們每個(gè)人多一分對(duì)家庭暴力的深入了解，就少一分對(duì)“家務(wù)事”的冷眼旁觀。愿人人都能遠(yuǎn)離“風(fēng)暴”，也祝愿“風(fēng)暴”中的人可以早日脫困。

標(biāo)簽：