張寶艷建議：各地應(yīng)對(duì)來歷不明的婦女兒童進(jìn)行徹底排查

自當(dāng)選全國(guó)人大代表以來，年屆六旬的寶貝回家尋子網(wǎng)創(chuàng)始人張寶艷一直堅(jiān)持為解救被拐婦女兒童獻(xiàn)策建言。全國(guó)兩會(huì)召開在即，在接受中國(guó)新聞網(wǎng)等媒體采訪時(shí)，張寶艷建議稱：各地應(yīng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)來歷不明的婦女兒童進(jìn)行徹底排查，特別是對(duì)私自收留的精神疾病患者及聾啞女性，排查后將信息公開，幫助她們尋找親人。

結(jié)合最近引發(fā)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)事件，張寶艷的這項(xiàng)建議，無疑精準(zhǔn)命中了“打拐”工作的“七寸”。此前，數(shù)度有來歷不明的婦女兒童，被發(fā)現(xiàn)是拐賣人口犯罪的受害者。

隨著治安水平不斷改善、法治進(jìn)程不斷推進(jìn)，我國(guó)打擊拐賣人口犯罪成效有目共睹，但仍有諸多陳年舊案未能破獲，還有不少破碎的家庭正等待團(tuán)圓。除此之外，從上世紀(jì)后半期到本世紀(jì)初，部分落后地區(qū)不乏有婦女兒童遭人拐賣，但未獲報(bào)案的情況。這些案例中的被害者匯總到一起，恐怕是一個(gè)不容忽視的“隱數(shù)”。

對(duì)城市居民而言，在外面“撿”到陌生人并收留回家，是一件匪夷所思的事。然而，在某些封閉地區(qū)，“某某人家收留了一個(gè)來路不明的精神病人/殘疾人/流浪者”卻并不是太稀奇的事，甚至在當(dāng)?shù)氐慕终勏镒h中會(huì)被大眾習(xí)以為常。

在這種特殊現(xiàn)象背后，不排除有特定時(shí)期、特定背景下發(fā)生的極端情況，將這些來歷不明的人收留起來的家庭，也未必就一定有問題。但是，本著對(duì)潛在拐賣人口犯罪“零容忍”，對(duì)婦女兒童權(quán)益負(fù)責(zé)到底的態(tài)度，有關(guān)部門理當(dāng)對(duì)這些來歷不明者的背景，以及他們被“收留”的過程展開統(tǒng)一倒查，以防有買媳婦、買孩子的家庭混在其中，以“收留”為名渾水摸魚，逃避法律追懲。

從過往曝光的類似新聞看，被人私下“收留”的來歷不明者，基本都是婦女兒童，鮮有成年男性。其中許多人存在精神問題，無法清楚進(jìn)行自我表達(dá)，甚至因此被時(shí)下的所謂“監(jiān)護(hù)人”限制人身自由。面對(duì)這類情況，我們固然不能在缺乏證據(jù)的情況下直接為其定性，但對(duì)此懷有合理疑慮，也是基于常識(shí)的正常反應(yīng)。

面對(duì)這種令人擔(dān)憂的現(xiàn)象，有關(guān)部門的及時(shí)發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和反饋，既能回應(yīng)公眾期待，也能彰顯政府擔(dān)當(dāng)。主動(dòng)排查來歷不明的婦女兒童并公開調(diào)查結(jié)果，揪出其中的不法分子，幫助受害者尋找親人，不僅是對(duì)這些境遇特殊的婦女兒童的保護(hù)，也有助于織密防范人口拐賣犯罪的“社會(huì)防護(hù)網(wǎng)”。

單獨(dú)由一地政府部門對(duì)本地發(fā)現(xiàn)的來歷不明人口展開倒查，或許存在一定的困難。但是，如果各地能夠參考張寶艷代表建議，在中央統(tǒng)籌之下“進(jìn)行全國(guó)性的摸排，形成長(zhǎng)效工作機(jī)制”，想必能獲取更多必要信息，得出更清晰的結(jié)果。當(dāng)下，各地來歷不明的婦女兒童，特別是私自收留的精神疾病患者及聾啞女性，仍有一定“存量”。不論能否幫她們找到故鄉(xiāng)與親人，有關(guān)部門都應(yīng)對(duì)這一群體加強(qiáng)關(guān)注、確保其合法權(quán)益不受侵害。(楊鑫宇)

標(biāo)簽： 歷不明的婦女兒童 拐賣人口犯罪 尋找親人 婦女兒童權(quán)益