您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) > 經(jīng)濟(jì) > 正文

國(guó)電南自: 國(guó)電南自關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告

時(shí)間:2023-03-17 16:16:24    來(lái)源:證券之星    

證券代碼:600268     股票簡(jiǎn)稱(chēng):國(guó)電南自         編號(hào):臨2023-006


(資料圖)

          國(guó)電南京自動(dòng)化股份有限公司

              關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告

   本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者

重大遺漏,并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

  重要內(nèi)容提示:

  ?   案件所處的訴訟階段:再審申請(qǐng)已受理階段

  ?   公司所處的當(dāng)事人地位:國(guó)電南京自動(dòng)化股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公

司”)的全資子公司南京南自信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南自信息”、“原審

原告”、“被上訴人”、“被申請(qǐng)人”)為被申請(qǐng)人。

  ?   涉案的金額:被告在抽逃出資本金1029萬(wàn)元及利息范圍內(nèi),對(duì)第三人上

海廣大信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣大信息”)不能清償原告的債務(wù)貨款

  ?   是否會(huì)對(duì)公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響:本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期

后利潤(rùn)等的影響有待于訴訟的判決及執(zhí)行情況而定。

  公司的全資子公司南自信息的全資子公司南京尚安數(shù)碼科技有限公司(以

下簡(jiǎn)稱(chēng)“尚安數(shù)碼”)與廣大信息因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,向法院提起訴訟,涉案金

額為貨款9,440,500元及利息。2018年6月8日,公司接到了上海市第二中級(jí)人民

法院的《民事判決書(shū)》,為終審判決,維持原判,判決廣大信息支付原告尚安

數(shù)碼貨款并賠償利息損失。

  相關(guān)公告于2014年6月5日、2015年4月25日、2016年3月23日、2017年12月

及上海證券交易所網(wǎng)站。

過(guò)程中廣大信息未能按照生效判決書(shū)的內(nèi)容履行付款義務(wù)且廣大信息的原股東

存在抽逃出資的行為,因此尚安數(shù)碼向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟,要求

判令廣大信息的原股東被告一吳獻(xiàn)忠、被告二史芳在抽逃出資本金1029萬(wàn)元及

利息范圍內(nèi),對(duì)第三人廣大信息不能清償原告的債務(wù)貨款9,440,500元及利息承

擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任。

收到上海市靜安區(qū)人民法院出具的《民事判決書(shū)》【(2019)滬0106民初19268

號(hào)】,判決原告尚安數(shù)碼的訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)105,444元,保全費(fèi)

服判決,尚安數(shù)碼向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。尚安數(shù)碼收到上海市

第二中級(jí)人民法院出具的《傳票》【(2020)滬02民終7416號(hào)】。

市第二中級(jí)人民法院出具《民事裁定書(shū)》【(2020)滬02民終7416號(hào)】,裁定

撤銷(xiāo)上海市靜安區(qū)人民法院【(2019)滬0106民初19268號(hào)】民事判決,本案發(fā)

回上海市靜安區(qū)人民法院重審。

  根據(jù)公司第七屆董事會(huì)第十次會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于全資子公司南京南自信

息技術(shù)有限公司吸收合并南京尚安數(shù)碼科技有限公司的議案》,公司全資子公

司南自信息吸收合并其下屬全資子公司尚安數(shù)碼,尚安數(shù)碼公司法人資格注

銷(xiāo),遂由南自信息承繼原告主體資格,繼續(xù)參加訴訟。

司收到上海市靜安區(qū)人民法院下達(dá)的《民事判決書(shū)》【(2021)滬0106民初

廣大信息不能清償原告南自信息的債務(wù)及債務(wù)利息承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。吳獻(xiàn)

忠、史芳不服判決,向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。

司收到上海市第二中級(jí)人民法院下達(dá)的《民事判決書(shū)》【(2022)滬02民終

  近日,公司收到上海市高級(jí)人民法院下達(dá)的《民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?yīng)訴通知

書(shū)》【(2023)滬民申753號(hào)】,吳獻(xiàn)忠、史芳因與南自信息、上海光大信息技

術(shù)有限公司股東損害債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院

判決,申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

  一、基本情況

  訴訟機(jī)構(gòu):上海市高級(jí)人民法院

  申請(qǐng)?jiān)賹徣耍簠谦I(xiàn)忠(一審被告、二審上訴人)

  申請(qǐng)?jiān)賹徣耍菏贩迹ㄒ粚彵桓?、二審上訴人)

  被申請(qǐng)人:南京南自信息技術(shù)有限公司(一審原告、二審被上訴人)

  第三人:上海廣大信息技術(shù)有限公司

  二、案件事實(shí)、請(qǐng)求

  (一)再審請(qǐng)求

  申請(qǐng)?jiān)賹徣藚谦I(xiàn)忠、史芳請(qǐng)求:

上海市中級(jí)人民法院(2022)滬02民終6274號(hào)民事判決。

  (二)事實(shí)和理由

  申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清,具體如下:

未區(qū)分人格獨(dú)立,導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)界線(xiàn)不清,判決不公。公司法人人格獨(dú)立是公司制

度的基石,申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c第三人為各自人格獨(dú)立的主體。

納,導(dǎo)致判決不公。申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谏显V過(guò)程中“新”提交的證據(jù),涉及案件基

本事實(shí),對(duì)與案件基本事實(shí)有關(guān)的逾期證據(jù),二審法院應(yīng)依法予以采納。

  三、本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響

  本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響有待于訴訟的判決及

執(zhí)行情況而定。公司將根據(jù)上海證券交易所《股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定,及

時(shí)對(duì)上述訴訟案件的進(jìn)展情況進(jìn)行披露。

  四、公司及控股子公司是否還存在尚未披露的其他訴訟、仲裁事項(xiàng)

  公司沒(méi)有應(yīng)披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項(xiàng)。

  五、備查文件

特此公告。

                      國(guó)電南京自動(dòng)化股份有限公司

                              董事會(huì)

查看原文公告

標(biāo)簽:

相關(guān)新聞

凡本網(wǎng)注明“XXX(非現(xiàn)代青年網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

特別關(guān)注

熱文推薦

焦點(diǎn)資訊