電影《長安三萬里》，接連陷入“致歉漩渦”

原標(biāo)題：電影《長安三萬里》，接連陷入“致歉漩渦”

(資料圖)

澎湃新聞記者 岳懷讓

動畫電影《長安三萬里》在今年暑期檔斬獲不俗的票房與口碑。就在《長安三萬里》即將迎來暑期檔完美收官之時(shí)，影片卻接連陷入了“致歉漩渦”之中。

先是《長安三萬里》藝術(shù)設(shè)定集未經(jīng)授權(quán)使用“EXCA_包小汪不開班”的個(gè)人作品《伎樂天》。為此，8月16日晚，電影《長安三萬里》官方微博發(fā)布致歉聲明，相關(guān)話題在17日早上仍盤踞熱搜第一。

隨后，有河南洛陽的網(wǎng)友提出，片中李白、杜甫首次相遇本在洛陽，影片中被改到了長安；李白詩歌、裴旻劍舞、張旭草書“三絕合體”也從洛陽改成揚(yáng)州，認(rèn)為電影“不尊重歷史”“傷害洛陽人民感情”。

為此，洛陽市隋唐史學(xué)會通過官方微信公眾號發(fā)布聲明，認(rèn)為該影片中部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符，部分人物身上發(fā)生的故事與真實(shí)歷史不符，極易誤導(dǎo)觀眾，特別是青少年觀眾，影響歷史人物出生地、事發(fā)地的同胞感情。要求電影《長安三萬里》的制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯(cuò)、致歉聲明。

截至17日晚9點(diǎn)，電影《長安三萬里》制作方尚未發(fā)布是否道歉的說明。截至8月16日23時(shí)，《長安三萬里》電影票房已達(dá)17.33億元，成為2023年動畫片內(nèi)地票房榜冠軍，躋身中國影史動畫電影票房第二位，僅次于《哪吒之魔童降世》（50.35億）。

未經(jīng)授權(quán)使用他人作品，遭質(zhì)疑后立刻道歉

稍早前，原創(chuàng)設(shè)計(jì)者“EXCA_包小汪不開班”通過個(gè)人微博發(fā)布消息，指稱電影《長安三萬里》藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)授權(quán)使用“EXCA_包小汪不開班”的個(gè)人作品《伎樂天》，引發(fā)設(shè)計(jì)界以及影迷的熱議。

8月16日晚，電影長安三萬里官方微博發(fā)布致歉聲明：今日，經(jīng)網(wǎng)友提醒，我方于電影《長安三萬里》藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)授權(quán)使用“EXCA_包小汪不開班”的個(gè)人作品《伎樂天》，經(jīng)核實(shí)，該素材的確為未經(jīng)其原創(chuàng)設(shè)計(jì)者授權(quán)使用。在此，追光動畫為該藝術(shù)設(shè)定集相關(guān)編輯和校對工作中出現(xiàn)的失誤表示歉意，鄭重向前述素材的原創(chuàng)設(shè)計(jì)者“EXCA_包小汪不開班”致以最誠摯的道歉！

電影《長安三萬里》官方微博表示，為了盡可能降低此次失誤給原創(chuàng)設(shè)計(jì)者帶來的不良影響，在確認(rèn)具體情況后，我方已第一時(shí)間聯(lián)系設(shè)計(jì)者本人，針對此未授權(quán)作品及設(shè)定集的處理，我方已與“EXCA_包小汪不開班”溝通達(dá)成協(xié)議：原創(chuàng)設(shè)計(jì)者作品《伎樂天》有償授權(quán)給電影《長安三萬里》項(xiàng)目及周邊使用；《伎樂天》完整版權(quán)仍屬于原作者“EXCA_包小汪不開班”所有。

追光動畫一直以來都非常尊重創(chuàng)意及創(chuàng)意工作者，感謝本次事件中原創(chuàng)設(shè)計(jì)者的理解和對追光動畫的支持，也非常感謝所有原創(chuàng)者和提出批評、指正的網(wǎng)友。我們今后會以更嚴(yán)格的工作流程要求、以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度監(jiān)督每部來之不易的作品及其一切相關(guān)衍生品。追光動畫與觀眾一樣，始終抱有對佳作的向往和追求，再次感謝大家的監(jiān)督和關(guān)注。

多處情節(jié)被指與歷史不符，“傷害洛陽人民感情”

相比較16日的未經(jīng)授權(quán)使用他人設(shè)計(jì)成果，電影《長安三萬里》隨后卷入的是一個(gè)更深的漩渦。

事實(shí)上，早在影片熱映的7月，就有河南洛陽的網(wǎng)友提出，片中一些情節(jié)描述被指與真實(shí)歷史不符，認(rèn)為電影“不尊重歷史”“傷害洛陽人民感情”。

甚至該片在洛陽路演時(shí)，有觀眾打出“日月同輝，史詩相遇在洛陽”表達(dá)不滿，原因是歷史上記載李白與杜甫首次相遇是在洛陽，但影片中變成了長安。此外李白詩歌、裴旻劍舞、張旭草書“三絕合體”也發(fā)生在洛陽，但片中卻是揚(yáng)州。一些洛陽網(wǎng)友對于洛陽元素未出現(xiàn)在片中表示“很傷洛陽人的心”。

8月16日，洛陽市隋唐史學(xué)會通過官方微信公眾號發(fā)布聲明：電影《長安三萬里》在全國影院公映后廣受好評，票房可觀，觀者眾多，產(chǎn)生了廣泛影響，為普及歷史知識，提高民族文化自信發(fā)揮了積極作用。但，該影片中部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符，部分人物身上發(fā)生的故事與真實(shí)歷史不符，極易誤導(dǎo)觀眾，特別是青少年觀眾，影響歷史人物出生地、事發(fā)地的同胞感情。

為還原真實(shí)歷史，維護(hù)歷史人物真實(shí)性，洛陽市隋唐史學(xué)會委托河南洛太律師事務(wù)所，指派璩建偉、邱帥彪、房嘉明、黃璇（實(shí)習(xí)）等律師組成的律師團(tuán)隊(duì)已向制片方發(fā)出律師函，要求電影《長安三萬里》的制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯(cuò)、致歉聲明。

17日上午，澎湃新聞記者電話采訪了洛陽市隋唐史學(xué)會會長王愷。針對學(xué)會的上述聲明，王愷表示學(xué)會方面并不是要蹭《長安三萬里》的新聞熱點(diǎn)，“我們是保持對歷史事實(shí)負(fù)責(zé)任的態(tài)度，作為一個(gè)搞學(xué)問的人，我們也不想蹭這個(gè)熱度。我們學(xué)會和律師事務(wù)所商量以后，達(dá)成了一種共識，所以學(xué)會出面把這個(gè)事情給還原一下，發(fā)了聲明”。

河南洛太律師事務(wù)所在8月16日的消息提到，洛陽市隋唐史學(xué)會經(jīng)研究、討論和分析認(rèn)為，該片至少有4處情節(jié)與真實(shí)歷史不符，該學(xué)會為了還原真實(shí)歷史，維護(hù)歷史嚴(yán)肅性，維護(hù)重要?dú)v史人物和事件的真實(shí)性，特委托我所向《長安三萬里》制片方上海追光影業(yè)有限公司、影片導(dǎo)演謝君偉、鄒靖發(fā)出律師函，要求制片方及電影導(dǎo)演對電影情節(jié)中與歷史不符之處予以糾正、向觀眾道歉。

不過，洛陽市隋唐史學(xué)會在聲明中曾表示，“雖不能苛求制片方在此時(shí)對影片進(jìn)行刪改，但至少應(yīng)發(fā)表聲明，承認(rèn)影片錯(cuò)誤或失誤，還原歷史真相，向全國觀眾致歉，以平息各地網(wǎng)友罵戰(zhàn)”。

對此，王愷表示，希望《長安三萬里》制片方還原歷史真相，沒有任何經(jīng)濟(jì)方面的訴求。但截至17日中午12點(diǎn)前，《長安三萬里》制片方尚未向?qū)W會和委任律師取得聯(lián)系。

澎湃新聞記者注意到，洛陽市隋唐史學(xué)會在聲明中主要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是電影《長安三萬里》為動畫歷史片，并非虛構(gòu)戲說歷史。二是該影片中多處情節(jié)明顯與歷史嚴(yán)重不符。

例如，1.李白與杜甫第一次相逢在洛陽，并非影片中描寫的長安；2.杜甫早年生活在洛陽，并非影片中描寫的長安；3.“一日三絕”發(fā)生在洛陽天宮寺，并非影片中描寫的揚(yáng)州；4.救下了郭子儀的是李白，并非影片中描寫的高適。

據(jù)洛陽市隋唐史學(xué)會網(wǎng)站介紹，洛陽市隋唐史學(xué)會是經(jīng)過洛陽市民政局批準(zhǔn)的由洛陽市社科聯(lián)主管的社團(tuán)組織，統(tǒng)一社會信用代碼：51410300358421539G。洛陽市隋唐史學(xué)會接受中國唐史學(xué)會和中國武則天研究會的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

今年7月，王愷曾在電影《長安三萬里》熱映后接受媒體采訪時(shí)表示，“我前段時(shí)間也去看了這部影片，整體不錯(cuò)，就是有一些涉及到洛陽的情節(jié)，被移植到別的地方去了”。王愷當(dāng)時(shí)列出了6項(xiàng)電影中的失實(shí)之處：

1.7歲的杜甫出現(xiàn)在長安，事實(shí)是：這個(gè)時(shí)候杜甫應(yīng)該在洛陽；

2.杜甫在長安岐王宅遇到高適并相識，事實(shí)是：兩人是在山東汶上相識；

3.七歲杜甫在岐王宅見到李龜年，事實(shí)是：“岐王宅里尋常見，崔九堂前幾度聞”，皆是杜甫對十幾歲時(shí)在洛陽所見所聞的回憶；

4.高適父親去世，高適扶靈至廣陵守孝三年，事實(shí)是：高適父親去世次年歸葬洛陽；

5.裴旻、吳道子、張旭會于揚(yáng)州，事實(shí)是：這三人會于洛陽天宮寺；

6.杜甫和高適一起去曲江酒肆見到了李白，事實(shí)是：李杜二人首次會面于洛陽，之后同游梁、宋時(shí)遇到了高適。

不過，王愷當(dāng)時(shí)認(rèn)為，“作為一部以多位歷史人物為原型的影片，將故事發(fā)生地集中于一地，使得故事緊湊，便于敘事，這樣的處理方式并無不妥，但前提還是要盡量尊重史實(shí)，尊重歷史地理文化。李白、杜甫在洛陽的史跡和留下來的文章，已經(jīng)是洛陽歷史文化的一部分。而且在唐代，洛陽與長安都是都城，大致處于同等的地位。本土觀眾對影片中將洛陽的歷史文化移植到長安或別的地方表達(dá)不滿，可能認(rèn)為這是對洛陽歷史文化的冒犯”。

《長安》火了，洛陽“急了”

隨著輿論熱度的持續(xù)發(fā)酵，《長安三萬里》制片方是否需要再度致歉，成為網(wǎng)友議論的焦點(diǎn)。多家媒體相繼發(fā)表評論介入討論。

稍早前，上觀新聞報(bào)道介紹，詩詞專家、上海覺群詩社社長胡中行介紹，天寶三載（公元744年），李白因得罪權(quán)貴被唐玄宗“賜金放還”離開長安，在洛陽遇到杜甫。他認(rèn)為，作為唐代詩壇的“雙子星”，李杜首次見面在歷史和文化層面是一次重大事件，理論上不應(yīng)輕易改動，“這么大的事件將地點(diǎn)進(jìn)行改動的確欠妥。”他建議，可以借助一兩句臺詞，既不改變劇中設(shè)計(jì)，又能傳遞二人首次相會是在洛陽的史實(shí)。

“《長安三萬里》是一部在歷史基礎(chǔ)上重新創(chuàng)作的，有一定的幻想性的動畫電影，從這個(gè)意義上講，洛陽還是長安的問題，是不成問題的問題?！痹谏虾馗缛A電影學(xué)院執(zhí)行院長、上海大學(xué)上海電影學(xué)院副院長程波看來，不能離開藝術(shù)角度去摳細(xì)節(jié)真實(shí)。從事編劇工作的張女士也贊同這一觀點(diǎn)：“這部電影中‘長安’更像是一個(gè)抽象化的指代，讓重要故事發(fā)生在同一個(gè)舞臺具有象征意義。影視作品應(yīng)有其獨(dú)立性，對于文史學(xué)者來說這個(gè)細(xì)節(jié)不能改變，但在電影創(chuàng)作來看可以適當(dāng)改變。”

路演現(xiàn)場，《長安三萬里》的主創(chuàng)也被觀眾問到屬于洛陽的情節(jié)為何被更改。該片導(dǎo)演謝君偉坦承李杜相會在歷史記載中發(fā)生在洛陽，這部電影是以高適的視角展開，“我們看到的李白也好，杜甫也好，其實(shí)是他們?nèi)松囊恍┸壽E，在我們片中沒有完全展現(xiàn)出來?！?/p>

17日，澎湃新聞刊發(fā)評論文章《馬上評｜<長安>火了，洛陽“急了”》指出，這也不能簡單說洛陽隋唐史學(xué)會就是小題大做、吹毛求疵。每個(gè)人立足點(diǎn)不同，對于歷史劇中“大事”“小事”的判斷，確實(shí)就會有爭議。過去也曾有多部歷史劇，因?yàn)橐恍┣楣?jié)和史實(shí)不符，而遭到批評，甚至無法正常播出。

文章認(rèn)為，這可能就是歷史劇很難繞開的困境。完全沒“戲說”不可能，但“戲說”一旦遭到很多的反對，“小事”也能變成“大事”。最佳的平衡點(diǎn)在哪里，只能考驗(yàn)具體的文藝創(chuàng)作者了。但不管怎么說，洛陽隋唐史學(xué)會指出電影中“戲說”的部分，強(qiáng)調(diào)歷史的本來面目，這無可厚非，甚至值得尊重。電影發(fā)行方如果能給出回應(yīng)和解釋，其實(shí)無損于電影口碑。

九派新聞則援引華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、歷史學(xué)博士夏增民的說法表示，“沒有必要，格局太小了，沒有必要去糾結(jié)這個(gè)問題?！彼Q，電影就是電影，電影為了創(chuàng)作的需要，可能會把一些元素集中在某一個(gè)點(diǎn)上來表現(xiàn)，電影是藝術(shù)的一種架構(gòu)，它不是假象，《長安三萬里》是一部藝術(shù)片，不是個(gè)紀(jì)錄片，這個(gè)問題沒有必要去過分糾結(jié)。

浙江媒體潮新聞則在評論文章《<長安三萬里>遭質(zhì)疑 歷史的歸歷史 哪怕電影也該有擔(dān)當(dāng)》中表示，古裝劇中的戲說一類，基本上是“瞎說”，筆者曾看到過劇中的唐代主人公朗朗念出清代詩人名句的。但人家標(biāo)明了是“戲說”，不是正史，你也拿它沒辦法。但《長安三萬里》不一樣，這電影備案說是“重大歷史題材電影”，宣稱“查閱眾多歷史資料”，結(jié)果電影中地點(diǎn)對不上，人物與事件也對不上，你說是戲說也就罷了，你說是正說卻錯(cuò)誤百出，讀過相關(guān)歷史的成年人或許可以一笑而過，那些剛剛處于求知年齡沒什么分辨能力的小孩子，他們怎么辦？別怪人較真，面對歷史，嚴(yán)謹(jǐn)該是必須持有的態(tài)度。

就此而言，或許洛陽市隋唐史學(xué)會是有本地情結(jié)，但他們質(zhì)疑《長安三萬里》的文史知識錯(cuò)誤，一是一，二是二，歷史事件的時(shí)、地、人、事各要素，這主干的要素你都錯(cuò)訛百出，卻稱自己是什么“動畫歷史片”，不是狠狠地打自個(gè)臉嗎？

潮新聞文章認(rèn)為，動畫歷史片可以有幻想性成分，這些表演也很可能成為影片的亮點(diǎn)。但是，歷史事件中時(shí)、地、人、事這些基本的構(gòu)成要素，卻不能隨心所欲挪位。李白與杜甫初次相逢在洛陽，杜甫早年生活在洛陽，“一日三絕”發(fā)生在洛陽，救下了郭子儀的是李白，如果你把這些基本的史實(shí)都抹殺了，那還算什么“歷史片”？觀眾要求或許很低，但作為一部動畫歷史片，仍需有歷史的擔(dān)當(dāng)。就此而言，洛陽市隋唐史學(xué)會的起訴，有助于厘清同類作品的創(chuàng)作規(guī)范，給電影創(chuàng)作敲響文化范疇的警鐘。

標(biāo)簽：