天天熱點(diǎn)評(píng)！《縣委大院》為何沒(méi)成爆款

原標(biāo)題：《縣委大院》為何沒(méi)成爆款

北京晚報(bào)記者 李夏至

(資料圖)

講述縣鄉(xiāng)一線機(jī)關(guān)工作和生活日常的現(xiàn)實(shí)題材劇《縣委大院》二輪開(kāi)播。劇集自一輪開(kāi)始就備受關(guān)注，圍繞該劇的爭(zhēng)議話題也在繼續(xù)。

《縣委大院》從“基層治理”的角度切入，全面呈現(xiàn)了體制內(nèi)的真實(shí)工作狀態(tài)，融入普通百姓的喜怒哀樂(lè)，展現(xiàn)了縣城政治生態(tài)的人物群像和真實(shí)圖景。劇集播出期間始終備受關(guān)注，收視熱度表現(xiàn)亮眼。截至目前，該劇在騰訊視頻熱度破2.7萬(wàn)、連續(xù)多日站內(nèi)熱度第一，同時(shí)多次登頂貓眼、骨朵等全網(wǎng)權(quán)威數(shù)據(jù)榜單top1。

超高的收視關(guān)注和話題討論之下，《縣委大院》的口碑卻未能始終如一。該劇在豆瓣開(kāi)分7.1分，伴隨著劇情的推進(jìn)，收官至今分?jǐn)?shù)下降至6.9分，網(wǎng)友主要的打分集中在三星和四星，合計(jì)占據(jù)了65.7%的比例。這一評(píng)分明顯和之前制片方正午陽(yáng)光的同類(lèi)型劇集拉開(kāi)了一段距離，此前，同樣由正午陽(yáng)光出品的主題劇《山海情》在豆瓣評(píng)分高達(dá)9.2分，更早之前的《大江大河》系列上下兩部也均為8.8分?！犊h委大院》的口碑下滑，某種程度上既是觀眾預(yù)期過(guò)高的結(jié)果，也反映了該劇在主題創(chuàng)作上的某種短板。

從劇情結(jié)構(gòu)來(lái)看，該劇結(jié)構(gòu)松散，主題不夠鮮明，劇情的推進(jìn)更像是流水賬，而缺乏一個(gè)核心的主線牽引，這也是觀眾對(duì)劇集詬病比較集中的地方。故事從胡歌扮演的梅曉歌就任光明縣開(kāi)始講起，他剛到任就要處理拆遷難題，緊接著就是遷墳、環(huán)保問(wèn)題、招商問(wèn)題以及各種事宜。觀眾跟隨著梅曉歌看見(jiàn)了一個(gè)貧弱縣的發(fā)展困境，也能設(shè)身處地感受基層官員的壓力，光明縣縣長(zhǎng)的政務(wù)日常似乎成為了推動(dòng)劇情發(fā)展的主要線索。

劇集的副線用來(lái)講述一位剛剛進(jìn)入縣委大院的新人林志為。劇中，表哥在食堂給林志為科普的官員名稱(chēng)叫法，在會(huì)議室對(duì)于“關(guān)上門(mén)來(lái)說(shuō)話”進(jìn)行直接的行為示范，還有林志為初到辦公室就被同事?lián)尮?，以及基層公?wù)員動(dòng)輒開(kāi)會(huì)、加班、寫(xiě)材料的白描，都被不少體制內(nèi)觀眾認(rèn)為是貼近生活的真實(shí)，“似乎在我身上安了攝像頭”。

此外，從梅曉歌身上延伸出去，劇集還塑造了一幅完整而生動(dòng)的基層公務(wù)員群像。劇中展示了縣委大院里的各級(jí)官員代表，像城關(guān)鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)喬勝利，原平鄉(xiāng)李鄉(xiāng)長(zhǎng)，財(cái)務(wù)局局長(zhǎng)葉昌禾，機(jī)關(guān)辦公室主任范太平，以及圍繞縣委政務(wù)出現(xiàn)的周邊人群，如企業(yè)家代表葉三，拆遷釘子戶代表老邱等。劇中塑造了一系列活靈活現(xiàn)的人物，如雷厲風(fēng)行的女縣長(zhǎng)艾鮮枝（吳越飾），九原縣縣長(zhǎng)曹立新（李光潔飾），兩人性格特色均十分出挑，還有一直卑躬屈膝奔走在基層一線的城關(guān)鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)喬勝利，這些人物在演員的精彩演繹下意趣十足，為該劇增色不少。

成也人物，敗也人物。同樣，圍繞該劇的爭(zhēng)議也出現(xiàn)在了人物上。作為胡歌自《瑯琊榜》之后數(shù)年磨一劍的新作，也是他首次挑戰(zhàn)主旋律作品、挑戰(zhàn)官員形象的嘗試，《縣委大院》中胡歌本人的表演問(wèn)題不大，但最核心的問(wèn)題出在了演員自身?xiàng)l件與角色的適配度上。胡歌過(guò)于精致的長(zhǎng)相，難以在這部充滿了泥土氣息的基層政治現(xiàn)實(shí)題材劇中展開(kāi)拳腳，反而成為了某種掣肘。由劉濤飾演的縣委宣傳部部長(zhǎng)李唐，黃磊飾演的前任縣委書(shū)記呂青山，也同樣存在這個(gè)問(wèn)題。過(guò)于鮮明的個(gè)人特色阻礙了演員對(duì)人物的塑造，哪怕演技本身合格，但適配度的問(wèn)題依然讓這部劇整體的真實(shí)性打了折扣。

此外，該劇解決基層政治問(wèn)題的處理方式也受到了一定的詬病。劇中出現(xiàn)的拆遷問(wèn)題，是伴隨著前任縣委書(shū)記的帶頭戛然而止，釘子戶老邱就顯得過(guò)于通情達(dá)理；在農(nóng)村勢(shì)必會(huì)有很大阻力的遷墳問(wèn)題，僅僅憑借梅曉歌一段動(dòng)情的演講和幾個(gè)村干部的帶頭簽字就化解，顯然也有些過(guò)于順利。

至于故事后半段從梅曉歌的政務(wù)日常，又突然切入了梅曉歌與妻子喬麥的家庭分歧，故事的大結(jié)局也停留在喬麥的懷孕上，多少有點(diǎn)讓人覺(jué)得重心偏移。該劇的優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)處與短板缺陷左右互搏，最終讓劇集的收官口碑停在了“尚可”。這也為后續(xù)的創(chuàng)作者敲響了一定的警鐘，在如何平衡好嚴(yán)肅題材與藝術(shù)創(chuàng)作之間，如何把握好表達(dá)的尺度和觀眾的接受度，依然是一門(mén)值得深究的課題。

標(biāo)簽： 縣委書(shū)記 戛然而止 一段距離