海底隧道已注入6000噸海水，福島排海設(shè)施試運(yùn)行！核污水排海影響有多大？

日本福島核污染水排海設(shè)備已開始試運(yùn)行，核污水入海遭到眾多國(guó)家反對(duì)。核污水是怎么產(chǎn)生的？會(huì)給海洋帶來(lái)什么影響？除了排到太平洋里，真的沒別的招兒了嗎？

(資料圖片僅供參考)

整理/新媒體編輯 王姍

6月11日#日本突然聲稱核污水危害健康#沖上熱搜第一

近日，太平洋島國(guó)專家建議用核污水搞混凝土干基建，日本反對(duì)這一提議，稱核污水或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對(duì)人體有害。此前，日本一直對(duì)外宣稱核污水無(wú)害，甚至可以飲用。據(jù)日本福島當(dāng)?shù)孛襟w6月9日?qǐng)?bào)道，東京電力公司發(fā)布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設(shè)施12日起進(jìn)行試運(yùn)行。

▲用來(lái)儲(chǔ)存核廢水的水桶

東電方面稱，陸地排放設(shè)施的試運(yùn)行期將持續(xù)兩周左右，期間將以不含放射性物質(zhì)的淡水與海水混合的方式進(jìn)行，測(cè)試能否將固定量的水排入海中，并確認(rèn)能否在緊急情況下通過操控裝置來(lái)停止排海作業(yè)。目前，用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作業(yè)已于6月6日結(jié)束，灌注量約6000噸。這些海水將用于稀釋即將排放的核污水。據(jù)多家日本媒體報(bào)道，海底隧道的排放機(jī)制是，將陸上排入的經(jīng)稀釋后的核污染水，通過海底隧道輸送到海上的排水口。

1

核污水是怎么產(chǎn)生的？

在普通公眾眼中，修建在海邊的核電站，產(chǎn)生核污水是發(fā)電當(dāng)中的正常產(chǎn)物。但實(shí)際上，這完全是地震+人為因素造成的“天災(zāi)人禍”。核電站的工作原理，是用鈾制成的核燃料，在反應(yīng)堆內(nèi)進(jìn)行裂變并釋放出大量熱能；高壓下的循環(huán)冷卻水把熱能帶出，在蒸汽發(fā)生器內(nèi)生成蒸汽，推動(dòng)發(fā)電機(jī)旋轉(zhuǎn)，從而產(chǎn)生電能，冷卻水在整個(gè)過程當(dāng)中起到了非常重要的作用。

▲核電站水回路處理示意圖

正常情況下，核電站只會(huì)產(chǎn)生燃燒殆盡的核廢料，而不會(huì)產(chǎn)生核污水。以壓水堆式核電站為例，一回路的水帶有放射性，二回路通過傳熱管，吸收一回路的熱量變?yōu)樗魵?，三回路用于冷卻二回路的水。所以三回路里的水就是水，是不具有放射性的。但日本福島核電站是沸水堆，也就是只有一回路?；芈樊?dāng)中只要有一個(gè)因子被破壞，整個(gè)回路就無(wú)法正常運(yùn)作，這偏偏就讓福島趕上了。

▲海嘯摧毀了福島核電站，也由此引發(fā)了一系列問題

2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生了9級(jí)大地震，由于受到了劇烈震動(dòng)，福島核電站三臺(tái)機(jī)組緊急停機(jī)，但反應(yīng)爐降溫需要時(shí)間，如果冷卻系統(tǒng)也就是爐內(nèi)冷卻水被蒸發(fā)，那堆芯的溫度會(huì)持續(xù)升高，造成“堆芯融毀”。雖然核電站第一時(shí)間啟動(dòng)了備用柴油發(fā)電機(jī)，維持冷卻系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，但半小時(shí)以后，電力系統(tǒng)被海嘯徹底摧毀了。當(dāng)時(shí)日本東電公司和日本政府一時(shí)間也沒有拿出更好的解決方案，結(jié)果4個(gè)機(jī)組全部爆炸。這樣一來(lái)，為了給損壞的核反應(yīng)堆降溫，日本不得不采用“注水冷卻”的辦法，等著反應(yīng)堆自然降溫到安全狀態(tài)，然后徹底將這座核電站封存并廢棄。但如此一來(lái)，冷卻水再排放出來(lái)，就帶有放射性物質(zhì)了。

2

會(huì)給海洋帶來(lái)什么？

于是，日本方面開始討論，如何處置這100多萬(wàn)噸的污水。對(duì)于寸土寸金的日本來(lái)說(shuō)，掩埋地下的方案“代價(jià)過高”。既然埋不了，不如索性倒掉。日本政府2021年4月13日舉行內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島核電站含有對(duì)海洋環(huán)境等有害的核污水。這引起了包括日本公眾在內(nèi)，全世界的政府和輿論的重點(diǎn)關(guān)注。

3

含有放射性物質(zhì)的污水，一旦排入大海當(dāng)中會(huì)造成怎樣的影響？

根據(jù)洋流變化，福島排放的核污水，會(huì)首先北上到鄂霍茨克海，接下來(lái)轉(zhuǎn)向東方，相當(dāng)一大部分則到達(dá)美國(guó)太平洋東岸，最終在整個(gè)北太平洋循環(huán)，影響沿岸幾十個(gè)國(guó)家和地區(qū)。一份來(lái)自德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算結(jié)果也顯示，從排放之日起，57天內(nèi)放射性物質(zhì)就將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國(guó)和加拿大就將遭受核污染影響，不到十年，整個(gè)太平洋都將變成恐怖的“核?！?。對(duì)于海洋當(dāng)中的生物而言，核污染的危害也是巨大的。此前負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)福島第一核電站的東京電力公司表示，將再次過濾被污染的水，屆時(shí)核污水當(dāng)中只有氚這種物質(zhì)。

▲軟件模擬顯示，不到十年，整個(gè)太平洋都將變成恐怖的“核?！钡幢阒挥须?，也是一種很難從水中分離出來(lái)的氫的放射性同位素，會(huì)發(fā)生β衰變，并且半衰期長(zhǎng)達(dá)12.43年。中國(guó)地質(zhì)大學(xué)海洋學(xué)院劉恩濤教授在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，人類處于食物鏈金字塔的頂端，海鮮等生物富集的放射性元素，會(huì)通過食物鏈的傳遞影響到人類。“長(zhǎng)期、大量食用放射性污染海產(chǎn)品，有可能使體內(nèi)放射性物質(zhì)積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造成器官、內(nèi)分泌系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)等損傷?！蹦壳埃?2個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)福島食品采取進(jìn)口限制。因擔(dān)心核污水污染海產(chǎn)品，韓國(guó)消費(fèi)者大量購(gòu)入鹽和海產(chǎn)品，零售商們也因?yàn)閾?dān)心供應(yīng)短缺而囤貨，導(dǎo)致韓國(guó)海產(chǎn)品價(jià)格上漲。

4

氚對(duì)人體的危害真的小嗎？

對(duì)于氚，科學(xué)界的意見是存在分歧的。由于氚的最大能量為18.6keV，平均能量為5.7keV，其放射的β射線穿透能力較弱，在水中最大射程為6μm，在空氣中最大射程僅為5mm，所以通常認(rèn)為氚從外部對(duì)人造成輻射的可能性不大，只有進(jìn)入人體，才有可能從人體內(nèi)部對(duì)人造成輻射損害。日本政府所持的也是這種觀點(diǎn)。但是反對(duì)方的意見認(rèn)為，有調(diào)查報(bào)告顯示在氚的排放量較多的核電站周圍，白血病及其新生兒死亡率要高于其他地區(qū)。另外，日本產(chǎn)業(yè)醫(yī)科大學(xué)馬田敏幸教授在小鼠實(shí)驗(yàn)中，為小鼠腹部注射270MBq的氚污染水，讓小鼠獲得相當(dāng)于3Gy的低線量輻射，結(jié)果發(fā)現(xiàn)小鼠脾細(xì)胞的TCR遺傳基因組突變率較對(duì)照組出現(xiàn)上升。所以如果人飲用或吸入氚污染水或氣體，或者食用了累積在食物中的氚污染有機(jī)物，就有可能對(duì)人體造成輻射損害。

5

有沒有其他的辦法？

大量被污染的冷卻水，除了排放到海洋當(dāng)中去，難道就沒有其他的解決辦法了？事實(shí)并非如此，相反從科學(xué)原理上來(lái)說(shuō)，處置核污水的方法并不少。國(guó)際上對(duì)高放射核廢料有兩種處理方式，一種是直接把用盡的核燃料，經(jīng)過處理裝在大罐子里，埋到很深的地層下。像美國(guó)、俄羅斯、加拿大、澳大利亞等幅員遼闊的國(guó)家目前都是這樣做的。另一種是將裝有核廢料的金屬罐，投入選定海域4000米以下的海底。中國(guó)對(duì)高放射廢物的處理方式與第一種類似：即先把用盡的燃料，送到處置場(chǎng)進(jìn)行玻璃固化，再放到至少500米深的地層內(nèi)埋掉。因此，日本同樣可以將裝滿核污水的水箱，進(jìn)行固化操作以后掩埋在深層地下。也可以采用氫氣/蒸汽釋放法，也就是將核廢水電解以后，變成氫氣和氧氣，或者高溫加熱變?yōu)樗魵?，再排放到大氣?dāng)中。日本政府曾提五種方案處理核污染水。輿論各界堅(jiān)決反對(duì)日本政府的排污入海計(jì)劃，其中一個(gè)原因是處置核污染水并不是沒有其他的辦法，而且其他辦法可能更有效，更能減少污染。目前，福島第一核電站核污染水全部?jī)?chǔ)存在核電站的儲(chǔ)存罐內(nèi)，對(duì)于如何處理這些核污染水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理，以及將其固態(tài)化埋入地底。

在這5種方案中，將核污染水排入海里是成本最低的，預(yù)估需要17億到34億日元，約合人民幣1.02億到2.03億元；而最昂貴的辦法是將其固態(tài)化埋入地底，預(yù)估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

6

專家分析：日本一意孤行強(qiáng)推排“核”入海貽害全球

日本政府反復(fù)糾纏“核污染水”稱謂，聲稱要排放的是經(jīng)過“多核素處理系統(tǒng)”凈化的“處理水”，甚至把福島核污染水等同于全球核電站正常運(yùn)行下的排放水。對(duì)此，專家表示，日本政府企圖“洗白”排核污染水入海的行為不會(huì)得逞。央視新聞特約評(píng)論員蘇曉暉表示：“日本政府不顧多方反對(duì)，仍然在推動(dòng)福島核污染水的排放，在這個(gè)過程中，日本政府在不斷地‘洗白’，但很明顯并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。日本政府此前要求自己的媒體、社會(huì)團(tuán)體不要再使用‘核污染水’這個(gè)詞，而要使用‘核廢水’和‘處理水’。此舉是為了轉(zhuǎn)移視線，因?yàn)椤藦U水’和‘處理水’是核電站正常運(yùn)轉(zhuǎn)之后，在達(dá)標(biāo)的情況下的排放，而‘核污染水’是發(fā)生核事故后的產(chǎn)物，基本等于核廢物?！卑凑彰绹?guó)等相關(guān)國(guó)家處理核廢物的規(guī)定，核廢物不能排放，只能進(jìn)行長(zhǎng)期儲(chǔ)存。福島核電站事故的嚴(yán)重性等同于切爾諾貝利核電站的核事故。排放核污染水入海并無(wú)國(guó)際慣例，日本政府聽不得國(guó)內(nèi)外反對(duì)聲音，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，是極其自私和不負(fù)責(zé)任的。（來(lái)源：央視新聞客戶端、微博@央視網(wǎng)、科技日?qǐng)?bào)、共青團(tuán)中央、北京科技報(bào)社、環(huán)球網(wǎng)）

標(biāo)簽：