“三分鐘看電影”毀了誰

原標題：“三分鐘看電影”毀了誰

韓浩月

(資料圖片)

“三分鐘看電影”是短視頻平臺流行的一種視頻內(nèi)容，不但有大量的制作者，也有海量的受眾，受此影響，影視業(yè)因為版權(quán)內(nèi)容而不滿，繼而覺得“三分鐘看電影”包括“三分鐘看完《狂飆》”這樣的視頻會毀掉行業(yè)，更有人憂心忡忡，覺得有了這些，人們以后不會愛看長片與長劇了。

如果常瀏覽短視頻平臺，會發(fā)現(xiàn)短視頻制作者把“三分鐘看電影”里面男女主角的名字都給換掉了，不管演員是萊昂納多，還是斯嘉麗·約翰遜，到了中國網(wǎng)絡(luò)平臺“三分鐘影”短視頻中，名字一律被改稱“小帥小美”，這不禁讓人想起英語教科書里的“李雷韓梅梅”，兩者的共通之處是，省事好記，逃避掉了部分版權(quán)問題，時間久了，還能與受眾形成默契，達成某種情感共鳴。

我很少看這類短視頻，不小心打開了，也會立刻關(guān)掉，原因無它，就是因為這類短視頻太套路化了：開頭一句“注意看”，中間一句“沒想到”，結(jié)尾一句“一鍵三連”的廣告，電影跌宕起伏的劇情，一律被這個套路粗暴概括。但有不少網(wǎng)友喜歡這類短視頻，可能電影被這么“漢堡化”處理之后，這些網(wǎng)友接受起來更容易。

“三分鐘看電影”的解說是對電影的一次“粗加工”，不過是“反向加工”，把“細糧”加工成了“粗糧”，便于受眾囫圇吞咽。短視頻制作者不但統(tǒng)一了男女主角的名字，還用“大壯”形容身材健壯的男子，用“喪彪”代替電影里的反派，“卡了咪”則意指反派的跟班……格式化的制作模式，加快了作者與受眾的溝通速度，還迎合了網(wǎng)絡(luò)的“萌化審美”。

我拒絕這類視頻，除了不喜歡它們用千篇一律的模式來解讀電影外，更在意它們無形中剝奪了我作為觀眾看電影的儀式感，對一部電影的好奇心以及逐漸沉浸于故事的愉悅?！叭昼娍措娪啊睘榱宋矍颍偸墙柚皬U話文學(xué)”的載體，把劇情沖突、核心立意、人物命運等劇透個底朝天，如果被這類短視頻洗了腦，則會在觀看原片的過程里丟掉不少樂趣。

據(jù)此有人認為，“三分鐘看電影”會把電影給毀了。我理解并部分贊同這種說法，但對此并不持有絕對態(tài)度，因為在不同的電影里，“三分鐘看電影”帶來的沖擊是不一樣的，比如說對于爛片而言，圍繞“小帥小美”展開的解說，甚至讓人覺得短視頻比爛片還多了些娛樂性，保護了觀眾的寶貴時間。

對于質(zhì)量中等的電影來說，“三分鐘看電影”的殺傷力還是挺強的，不過有弊也有利，有人因為“三分鐘看電影”而放棄了看該部電影，但也不乏有人好奇心泛起，在“小帥小美”的廣告之下，去觀賞這部電影。

對于上乘的電影佳作，“三分鐘看電影”的影響略等于無。這么說是因為經(jīng)典或者優(yōu)質(zhì)電影的魅力，是“三分鐘看電影”無法總結(jié)、也無法解讀的，高分電影的豐富性、層次感、深厚的底蘊等是電影自帶的一堵高墻，把粗暴的、粉碎性的“三分鐘看電影”擋在了門外。

短暫的三分鐘，注定只能觸到好電影的皮毛，沒法傷害到好電影的筋骨，更不能破壞好電影的品質(zhì)。世界電影佳作，是經(jīng)由千萬計觀眾的檢驗得以水落石出的，在海量觀眾形成的口碑面前，任何的胡說八道，都會徒增笑耳。

在社交媒體上，經(jīng)常有一些經(jīng)典國產(chǎn)片被網(wǎng)友頻繁提起，比如謝晉導(dǎo)演的《芙蓉鎮(zhèn)》，姜文和劉曉慶飾演的男女主角，用真摯的愛情抵抗著周邊的污濁，他們的純真有著閃閃發(fā)光的光環(huán)；吳貽弓導(dǎo)演的《城南舊事》，用三段故事講述三種別離，把二十世紀二三十年代的美與惆悵用膠片忠誠地記錄了下來；黃健中導(dǎo)演的《過年》，把一個農(nóng)村大家庭內(nèi)部的幸福與矛盾，無比真實地講述出來，是現(xiàn)實主義力作；陳凱歌導(dǎo)演的《霸王別姬》，圍繞兩名京劇演員的人生波折，對人的生存狀態(tài)以及人性的復(fù)雜與單純，進行了深刻的思考與凝重的表達，是一部經(jīng)典；張藝謀導(dǎo)演的《活著》，被認為是一部無法被超越的作品，時光沒法淹沒它帶來的震撼感……

類似這樣的中外電影，累計起來數(shù)百上千甚至更多，在這些電影構(gòu)成的“故事版圖”面前，“三分鐘看電影”這種內(nèi)容完全可以忽略。好電影是毀不掉的，有了這個認知之后，再看到“三分鐘看電影”短視頻時，就會淡定許多，一笑置之。

標簽：