鈣鈦礦大牛股奧聯(lián)電子遭打假后，股價(jià)腰斬，深交所公開譴責(zé)處分

（原標(biāo)題：鈣鈦礦大牛股奧聯(lián)電子遭打假后，股價(jià)腰斬，深交所公開譴責(zé)處分）

紅星資本局5月14日消息，奧聯(lián)電子（300585.SZ）遭央企研究院打假，并被證監(jiān)會立案調(diào)查一事迎來后續(xù)。5月12日晚間，深交所發(fā)文給予奧聯(lián)電子及相關(guān)當(dāng)事人公開譴責(zé)處分。

處分決定書顯示，深交所不僅對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司給予公開譴責(zé)的處分，奧聯(lián)電子董事長陳光水、時(shí)任總經(jīng)理傅宗朝、代理總經(jīng)理蔣飚、董事會秘書薛娟華也遭到了公開譴責(zé)的處分。

(資料圖)

其中還包括引起這場“打假”風(fēng)波的關(guān)鍵人物胥明軍，同樣被深交所給予公開譴責(zé)的處分。

上市公司、董事長董秘等均被處分

奧聯(lián)電子辯稱：胥明軍對履歷信息存在理解偏差

圖片來自深交所官網(wǎng)

紅星資本局注意到，奧聯(lián)電子及上述被處罰人員在紀(jì)律處分過程中還提交了書面申辯。

奧聯(lián)電子辯稱，本次事件主要系胥明軍對履歷信息存在理解偏差，公司披露相關(guān)公告前，對比了前期獵頭公司發(fā)送的資料、胥明軍簽字確認(rèn)的個(gè)人簡歷等信息。中國華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司（下稱“華能清能院”）和杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“杭州眾能”）的澄清聲明未真實(shí)反映事實(shí)，胥明軍對履歷分歧信息具有合理解釋。

對于奧聯(lián)電子的申辯，深交所表示，奧聯(lián)電子披露的胥明軍履歷失實(shí)事項(xiàng)已對市場造成惡劣影響，對投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)，對相關(guān)申辯理由不予采納。

引起這場“打假”風(fēng)波的關(guān)鍵人物胥明軍則辯稱，一是其主要在杭州眾能參與華能清能院項(xiàng)目，未到訪華能清能院系工作安排等原因所致。二是其履歷提及的最高認(rèn)證組件效率與華能清能院存在分歧是由于計(jì)算口徑所致。三是其認(rèn)為在項(xiàng)目中提出有益建議推動項(xiàng)目進(jìn)程或者提供過有關(guān)方案即為“指導(dǎo)”，參與項(xiàng)目且項(xiàng)目最終成功即為“完成”。四是其認(rèn)為雖然在2020年5月至2021年1月期間與杭州眾能并無法律上的勞動關(guān)系，但存在事實(shí)上的勞動關(guān)系，其于2020年9月已實(shí)際參與杭州眾能有關(guān)華能清能院的項(xiàng)目工作。

紅星資本局注意到，深交所對胥明軍的理由均未采納。深交所表示：“針對胥明軍有關(guān)華能清能院相關(guān)業(yè)績，其提交的證據(jù)材料無法體現(xiàn)其“指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)”，也無證據(jù)證明其履歷提及的“最高認(rèn)證效率達(dá)到 16.8%”。

此外，胥明軍提出的關(guān)于“指導(dǎo)”和“完成”的定義與一般常識相悖，不足以成為減輕或免除其責(zé)任的理由。同時(shí)，胥明軍所稱在不獲取報(bào)酬，未簽署勞動合同的情況下與杭州眾能存在事實(shí)上勞動關(guān)系的證據(jù)不足，其主要證據(jù)為微信聊天記錄，相關(guān)內(nèi)容不足以證明其與杭州眾能實(shí)際存在勞動關(guān)系。

在責(zé)任劃分方面，處分決定書顯示，奧聯(lián)電子董事長陳光水未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù)，對奧聯(lián)電子上述違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任。奧聯(lián)電子時(shí)任總經(jīng)理傅宗朝，代理總經(jīng)理蔣飚，董事會秘書薛娟華對奧聯(lián)電子上述違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任。

胥明軍未能如實(shí)向奧聯(lián)電子提供有關(guān)信息，導(dǎo)致奧聯(lián)電子相關(guān)信息披露存在不真實(shí)、不準(zhǔn)確情形，對奧聯(lián)電子上述違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任。

資料配圖 圖據(jù)視覺中國

遭打假后奧聯(lián)電子股價(jià)腰斬

前十大流通股東“換血”

奧聯(lián)電子這場“打假”風(fēng)波要從今年2月說起。

2月21日上午，華能清能院發(fā)文，直指奧聯(lián)電子此前發(fā)布的公告失實(shí)，稱其與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來。并且提到了奧聯(lián)電子進(jìn)軍鈣鈦礦的關(guān)鍵人物胥某，直接寫到“胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。”

華能清能院在當(dāng)日上午10時(shí)52分發(fā)布了聲明，十多分鐘后，奧聯(lián)電子股價(jià)跳水，暴跌16%，午后開盤更是直接20%跌停直至收盤。

紅星資本局此前報(bào)道，當(dāng)時(shí)有不少投資者在社交平臺發(fā)文組織維權(quán)群，其中提到奧聯(lián)電子涉嫌信批造假，或會起訴上市公司等，不少維權(quán)群已經(jīng)滿員無法再進(jìn)入。有投資者告訴紅星資本局，自己買了價(jià)值200多萬元的奧聯(lián)電子，已經(jīng)在尋求維權(quán)途徑。

緊接著2月22日，奧聯(lián)電子再遭杭州眾能打假。當(dāng)日午間，杭州眾能發(fā)布了針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明，稱奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復(fù)》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實(shí)，并公布了胥明軍在杭州眾能光電的工作時(shí)間、業(yè)績的實(shí)際情況等。并表示將保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

“打假”風(fēng)波發(fā)酵前，奧聯(lián)電子是鈣鈦礦的明星大牛股，從13元/股最高漲至45.2元/股，最高漲幅超200%，與其合作的胥明軍也被部分投資者稱為“鈣鈦礦大神”。

但受到“打假”風(fēng)波影響，奧聯(lián)電子股價(jià)一路下跌，2月22日至今，已經(jīng)跌去46.60%。截至5月12日，其股價(jià)已經(jīng)跌至16.33元/股，總市值為27.94億元。

此外，紅星資本局注意到，奧聯(lián)電子剛剛發(fā)布的一季報(bào)顯示，其前十大股東榜大“換血”，第3至第10位全部“換人”。

圖片來自同花順APP

值得一提的是，經(jīng)歷了“打假”風(fēng)波后，奧聯(lián)電子在“轉(zhuǎn)型鈣鈦礦”方面的表述“低調(diào)”了不少。

相比此前在公告中宣布：“計(jì)劃在2023年實(shí)現(xiàn)50MW鈣鈦礦中試線投產(chǎn)，2024年實(shí)現(xiàn)600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)線投產(chǎn)，并在5年內(nèi)形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)能力?！?/p>

4月25日發(fā)布的2022年年報(bào)和2023年一季報(bào)中，對鈣鈦礦的表述十分少。僅在年報(bào)中提到“2022年新業(yè)務(wù)尚處戰(zhàn)略投入和布局中，短期內(nèi)不能形成銷售收入”“目前奧聯(lián)光能各項(xiàng)工作正常進(jìn)行中，但鈣鈦礦是一項(xiàng)新技術(shù)，鈣鈦礦穩(wěn)定性、大面積制備等仍是制約產(chǎn)業(yè)化的瓶頸，存在相關(guān)布局進(jìn)度、擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃等產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程不及預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)”等。

紅星新聞記者 強(qiáng)亞銑

編輯 楊程

標(biāo)簽：