最高法審理首例涉育種材料商業(yè)秘密糾紛案 明確玉米自交系親本作為商業(yè)秘密保護(hù)條件

【資料圖】

作者：農(nóng)民日?qǐng)?bào)·中國(guó)農(nóng)網(wǎng)記者　李秀萍

7月31日，最高人民法院對(duì)外發(fā)布11起依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例。其中，涉“萬(wàn)糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案系最高人民法院審理的第一起涉及育種材料商業(yè)秘密的案件，令人關(guān)注。

原來(lái)，河北華穗種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華穗種業(yè)公司）是全國(guó)首家專(zhuān)門(mén)從事鮮食玉米種子研究開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)種子公司，該公司研究開(kāi)發(fā)有包括“萬(wàn)糯2000”在內(nèi)的多個(gè)鮮食玉米植物新品種?！叭f(wàn)糯2000”于2015年9月2日通過(guò)國(guó)家農(nóng)作物品種審定，于2015年11月1日取得植物新品種權(quán)，品種來(lái)源為“W67”דW68”。華穗種業(yè)公司于2020年10月16日向甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院起訴，主張其系玉米植物新品種“萬(wàn)糯2000”的親本“W68”的技術(shù)秘密權(quán)利人，武威市搏盛種業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)搏盛種業(yè)公司）侵害“W68”的技術(shù)秘密，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有關(guān)侵權(quán)責(zé)任。該院認(rèn)為，搏盛種業(yè)公司構(gòu)成對(duì)“W68”技術(shù)秘密權(quán)益的侵害，判決其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)150.5萬(wàn)元。搏盛種業(yè)公司不服，向最高人民法院提起上訴，主張“W68”作為親本不屬于商業(yè)秘密的保護(hù)客體。

最高人民法院認(rèn)為，通過(guò)育種創(chuàng)新活動(dòng)獲得的具有商業(yè)價(jià)值的育種材料，在具備不為公眾所知悉并采取相應(yīng)保密措施等條件下，可以作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護(hù)。判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院明確：作物育種過(guò)程中形成的育種中間材料、自交系親本等，不同于自然界發(fā)現(xiàn)的植物材料，是育種者付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的智力成果，承載有育種者對(duì)自然界的植物材料選擇馴化或?qū)σ延衅贩N的性狀進(jìn)行選擇而形成的特定遺傳基因，該育種材料具有技術(shù)信息和載體實(shí)物兼而有之的特點(diǎn)，且二者不可分離。通過(guò)育種創(chuàng)新活動(dòng)獲得的具有商業(yè)價(jià)值的育種材料，在具備不為公眾所知悉并采取相應(yīng)保密措施等條件下，可以作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護(hù)。

“萬(wàn)糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案是最高人民法院審理的第一起涉及育種材料商業(yè)秘密的案件，本案以商業(yè)秘密為視角，明確了育種材料親本商業(yè)秘密的保護(hù)條件和保護(hù)路徑，明晰了秘密性、保密措施的認(rèn)定等方面的裁判思路，回答了育種創(chuàng)新成果保護(hù)領(lǐng)域的諸多共性問(wèn)題。由于目前絕大多數(shù)種業(yè)企業(yè)均對(duì)植物新品種的親本作為商業(yè)秘密予以保護(hù)，本案裁判規(guī)則將對(duì)種業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式提供指引和參考，幫助種業(yè)企業(yè)建立起規(guī)范完善的商業(yè)秘密保護(hù)制度，最終促進(jìn)育種材料研發(fā)創(chuàng)新，助力我國(guó)種業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

“萬(wàn)糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案明確了玉米自交系親本作為商業(yè)秘密的保護(hù)條件和意義，是人民法院綜合運(yùn)用植物新品種權(quán)、商業(yè)秘密等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段保護(hù)育種成果的積極探索，有利于有效激勵(lì)育種原始創(chuàng)新、持續(xù)創(chuàng)新，促進(jìn)構(gòu)建多元化、立體式的農(nóng)作物育種成果綜合法律保護(hù)體系。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)化和商業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程，育種創(chuàng)新主體需要為育種創(chuàng)新鏈條中的不同環(huán)節(jié)構(gòu)建立體化、多元化的保護(hù)機(jī)制，有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不但能夠?yàn)橛N創(chuàng)新成果提供直接有效的法律保護(hù)，而且能夠有效增加特定產(chǎn)品的商業(yè)附加值，提升特定產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，從而為種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。人民法院通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判為創(chuàng)新型民營(yíng)企業(yè)助力賦能，保證確有創(chuàng)新性的育種創(chuàng)新成果獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)通過(guò)商業(yè)秘密、植物新品種、專(zhuān)利等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段保護(hù)育種創(chuàng)新成果，構(gòu)建符合企業(yè)發(fā)展和需求的全鏈條、立體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

標(biāo)簽：