世界快看：江蘇陽光: 江蘇陽光股份有限公司關于子公司訴訟結果的公告

股票代碼：600220        股票簡稱：江蘇陽光      編號：臨 2022-068

  本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳

述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔法律責任。

(資料圖片僅供參考)

   重要內容提示:

  ? 案件所處的訴訟階段：終審裁定

  ? 上市公司所處的當事人地位：江蘇陽光股份有限公司（以下簡稱“公司”）

全資子公司江陰金帝毛紡織有限公司（以下簡稱“金帝公司”）為被上訴人（一

審被告）。

  ? 涉案的金額：押金及租金人民幣 10,800,000 元、解除合同補償金人民幣

  ? 本次訴訟裁定不會對上市公司損益產生負面影響

  一、本次訴訟的基本情況

  公司于近日收到上海市高級人民法院作出的（2022）滬民再 7 號《民事裁定

書》。

  訴訟機構：上海市高級人民法院

  訴訟機構所在地：上海市

  上訴人（一審原告）：上海嘯華實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“嘯華公司”）

  法定代表人：詹國軍

  被上訴人（一審被告）：江陰金帝毛紡織有限公司

  法定代表人：繆鋒

  委托訴訟代理人：林紅，江蘇信卓律師事務所

  委托訴訟代理人：沈健，江蘇信卓律師事務所

  二、訴訟的情況說明

  金帝公司與嘯華公司于 2019 年 1 月 14 日簽訂《商鋪租賃合同》，后就房屋

租賃合同產生糾紛。

  嘯華公司向上海市第二中級人民法院起訴，請求：1、解除前述《商鋪租賃

合同》；2、金帝公司返還押金及預付款 1080 萬；3、支付違約金 3577.6 萬元；

公司達成調解協(xié)議，上海市第二中級人民法院于 2020 年 6 月 23 日作出（2020）

滬 02 民初 102 號民事調解書，當事人自愿達成如下協(xié)議：1、嘯華公司和金帝公

司解除《商鋪租賃合同》；2、金帝公司退還嘯華公司押金及租金預付款 1080 萬；

自 2020 年 7 月 1 日起至實際清償之日止，支付利息；5、案件受理費嘯華公司負

擔；6、雙方當事人無其他爭議。

  公司于 2020 年 7 月 16 日披露了《關于子公司收到執(zhí)行通知書的說明的公告》

（詳見公司在上海證券交易所披露的臨 2020-024 號公告）。公司從未收到過法

院發(fā)送的訴訟副本、應訴通知書、民事調解書等法律文書，調解書上載明的委托

訴訟代理人非本公司員工，公司也從未授權有關人員代理參加訴訟，上述行為是

有人假借金帝公司的名義進行的個人行為。冒充代理人因涉嫌犯罪已向公安機關

投案自首。

  公司于 2022 年 2 月 18 日披露了《關于子公司訴訟進展的公告》（詳見公司

在上海證券交易所披露的臨 2022-002 號公告）。

  江蘇省江陰市人民法院于 2021 年 6 月 4 日作出（2021）蘇 0281 刑初 91 號

刑事判決查明：1、2019 年 1 月，夏某某通過使用偽造的金帝公司公章及法人私

章，與嘯華公司簽訂商鋪租賃合同，騙取受害人 1080 萬，后將騙取的錢款用于

消費及償還個人借款。夏某某于 2020 年 7 月 14 日主動到派出所投案。2、夏某

某以金帝公司名義就房屋租賃合同糾紛通過上海市第二中級人民法院與嘯華公

司進行調解，并達成調解方案。

  認定：1、夏某某非江蘇陽光股份有限公司或金帝公司工作人員。2、經(jīng)鑒定

和被告人供述，簽訂商鋪租賃合同時使用的是偽造的公司公章及法人私章，夏某

某系冒用他人名義與嘯華公司簽訂合同。

  夏某某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，在簽訂、履行合同過程

中，騙取對方當事人財物，數(shù)額特別巨大，其行為確已構成合同詐騙罪。

  判決：1、夏某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金十萬元。2、

夏某某退出違法所得 1080 萬，發(fā)還被害人。

  公司申請再審，再審請求：撤銷（2020）滬 02 民初 102 號民事調解書，改

判駁回嘯華公司的全部訴訟請求。

  上海市第二中級人民法院于 2022 年 2 月 15 日作出了《民事裁定書》

                                       （2021）

滬 02 民再 59 號。再審認為，綜合目前查明的事實，本案原審調解過程中夏某某

所提供金帝公司的委托代理手續(xù)及在調解協(xié)議確認書上所蓋公章均為虛假，故原

審調解協(xié)議內容并非金帝公司的真實意思表示，原審民事調解書違反了自愿和合

法原則，應予撤銷。根據(jù)（2021）蘇 0281 刑初 91 號刑事判決查明和認定的事實，

本案嘯華公司所起訴的關于夏某某代表金帝公司與嘯華公司簽訂《商鋪租賃合

同》并收取款項的事實已被相關刑事判決作為夏某某的犯罪事實予以認定并作出

處理，故嘯華公司作為原告提起的本案訴訟已不屬于人民法院受理民事訴訟的范

圍，嘯華公司的起訴應裁定予以駁回。

  嘯華公司不服上海市第二中級人民法院（2021）滬 02 民再 59 號民事裁定，

向上海市高級人民法院提起上訴，要求：撤銷一審裁定，維持（2020）滬 02 民

初 102 號民事調解書。

  上海市高級人民法院于 2022 年 12 月 12 日作出了《民事裁定書》（2022）

滬民再 7 號。認為，嘯華公司的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚，適

用法律正確，裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。

  三、本次訴訟裁定情況

   上海市高級人民法院于 2022 年 12 月 12 日對本次訴訟作出《民事裁定書》

（2022）滬民再 7 號，裁定如下：

  駁回上訴、維持原裁定。

  本裁定為終審裁定。

  四、本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響。

  本次訴訟的裁定結果對公司利潤無重大影響。

  公司有關信息以上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）及公司指定信息披

露媒體《上海證券報》、《中國證券報》刊登的相關公告為準，敬請廣大投資者

注意投資風險。

  特此公告。

                               江蘇陽光股份有限公司

查看原文公告

標簽： 江蘇陽光 股份有限公司