TikTok首席執(zhí)行官正面回應(yīng)安全性質(zhì)疑_熱門看點(diǎn)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)針對(duì)短視頻社交平臺(tái)TikTok舉行了一場(chǎng)聽證會(huì)，TikTok的首席執(zhí)行官周受資出席。但在這場(chǎng)5個(gè)多小時(shí)的聽證會(huì)上，美國(guó)的議員們不但基于政治偏見不斷對(duì)TikTok這家私企進(jìn)行抹黑，還不給人開口說話的機(jī)會(huì)。

針對(duì)美國(guó)眾議員所謂TikTok數(shù)據(jù)安全性的抹黑，周受資表示，“TikTok承諾將把安全，尤其是青少年的安全，放在首位；TikTok仍將是一個(gè)自由表達(dá)的平臺(tái)，不會(huì)被任何政府操縱；將保持透明，并允許第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督”。

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：最重要的是，這些美國(guó)數(shù)據(jù)是由一家美國(guó)公司存儲(chǔ)在美國(guó)領(lǐng)土上，由美國(guó)人員監(jiān)管。

(資料圖)

在聽證會(huì)上，很多議員在長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘的提問之后，要求周受資給出“是或否”的簡(jiǎn)單回復(fù)，并在他試圖解釋時(shí)打斷他說話。

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：議員先生，“230條款”是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員 拉塔：是還是否？

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：我們非常注重安全（后面被議員打斷）。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員 比利拉基斯：你對(duì)TikTok為用戶優(yōu)先推送內(nèi)容所使用的算法負(fù)全部責(zé)任嗎？是或否？請(qǐng)回答。

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：議員先生，我們對(duì)待這種問題是非常慎重的。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員 比利拉基斯：是還是否？

這場(chǎng)聽證會(huì)上還出現(xiàn)了讓人哭笑不得的對(duì)話。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員 哈得孫：周先生，TikTok能接入家用無線網(wǎng)絡(luò)嗎？

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：只有當(dāng)用戶開啟無線網(wǎng)絡(luò)時(shí)。對(duì)不起，我可能不明白你的問題。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員 赫德森：如果我的手機(jī)上有一個(gè)TikTok應(yīng)用程序，并且我的手機(jī)連在我家的無線網(wǎng)絡(luò)上，TikTok會(huì)訪問網(wǎng)絡(luò)嗎？

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：TikTok必須要訪問網(wǎng)絡(luò)才能從網(wǎng)上獲取內(nèi)容，如果你問的是這個(gè)的話。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員 赫德森：那么它是否有可能訪問家用無線網(wǎng)絡(luò)上的其他設(shè)備？

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：議員先生，我們不會(huì)做任何超出行業(yè)規(guī)范的事情。我認(rèn)為對(duì)你的問題的答案是“否”。

TikTok發(fā)言人在聽證會(huì)結(jié)束后的一份聲明中表示，“這場(chǎng)聽證會(huì)完全被嘩眾取寵的政治作秀所主導(dǎo)，完全無視已經(jīng)在推動(dòng)中的、真正能解決問題的方案?！薄度A盛頓郵報(bào)》也用“好戰(zhàn)”一詞來形容聽證會(huì)上的美國(guó)國(guó)會(huì)議員們的表現(xiàn)，并報(bào)道稱，迄今為止這些國(guó)會(huì)議員們并未提供任何證據(jù)，證明TikTok危害了美國(guó)的國(guó)家安全。

外交部回應(yīng)TikTok聽證會(huì)：

美方應(yīng)當(dāng)停止無理打壓別國(guó)企業(yè)

2023年03月24日 央視網(wǎng)

3月24日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì)。

有記者就TikTok首席執(zhí)行官出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)提問。發(fā)言人毛寧指出，我想強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)政府高度重視并依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有也不會(huì)要求企業(yè)或個(gè)人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞?，為中?guó)政府采集或提供位于外國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)信息和情報(bào)。美國(guó)政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做有罪推定和無理打壓。我們也注意到有美國(guó)國(guó)會(huì)議員表示，尋求禁止TikTok是仇外的政治迫害，美方應(yīng)當(dāng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無理打壓別國(guó)企業(yè)，為各國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

標(biāo)簽：