焦點(diǎn)簡(jiǎn)訊:把犀牛角和象牙染成粉色，就能防止盜獵了嗎？

最近，網(wǎng)上流傳著這樣一個(gè)故事：非洲的動(dòng)物保護(hù)組織，用一種化學(xué)染料把犀牛角和象牙染成粉色；這種染料很難清洗，還有一定毒性，這樣一來(lái)，象牙和犀牛角就沒(méi)有了商業(yè)價(jià)值，也不能入藥。

這聽(tīng)上去確實(shí)是個(gè)保護(hù)大象和犀牛的新思路，但是——配圖的PS痕跡未免太重了。

(資料圖片)

早在2015年，這組圖在國(guó)外社交網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)非常流行了 | Caroline Bosson / Facebook

所以這是真的么？

是，但不完全是。

真相是？

故事中提到的技術(shù)手段，是真實(shí)存在的。這是南非的動(dòng)物保護(hù)組織“犀牛保護(hù)計(jì)劃”（Rhino Rescue Project）在2012年前后開(kāi)始實(shí)施的項(xiàng)目。他們向犀牛角中注入的物質(zhì)，實(shí)際上一種染料和殺蟲(chóng)劑的混合物。

這個(gè)想法實(shí)際上來(lái)源于該組織為犀牛驅(qū)除體外寄生蟲(chóng)的方式。他們認(rèn)為，殺蟲(chóng)劑被注射到犀牛角中之后能夠擴(kuò)散到表皮，以減輕體外寄生蟲(chóng)帶來(lái)的不適感。

那么，如果這種殺蟲(chóng)劑對(duì)人類來(lái)說(shuō)有毒呢？

“犀牛保護(hù)計(jì)劃”的研究團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)反復(fù)的測(cè)試，最終研發(fā)了一種對(duì)動(dòng)物來(lái)說(shuō)安全，但是會(huì)引起人類嚴(yán)重惡心、嘔吐等癥狀的殺蟲(chóng)劑，并且在保護(hù)區(qū)周圍放置了標(biāo)識(shí)，告訴偷獵者這些犀牛角已經(jīng)受到了污染，不能食用。

在犀牛角上鉆孔以注入殺蟲(chóng)劑 | Rhino Rescue Project / savetherhino.org

混合物中的染料類似于銀行的防搶劫染料，而用它染色的犀牛角，即使被磨成粉末，也會(huì)被機(jī)場(chǎng)的安檢系統(tǒng)檢測(cè)出來(lái)。該組織希望能夠借此來(lái)打擊跨國(guó)的走私貿(mào)易。

在整個(gè)處理過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)只存在于麻醉這一步。對(duì)“染色”犀牛的后續(xù)監(jiān)測(cè)也表明，它們的健康狀況良好，在哺乳期懷孕的雌犀牛也生下了健康的小犀牛，并正常分泌乳汁。

那象牙呢？

很遺憾，大象的長(zhǎng)牙并不能用這種方式進(jìn)行處理，所以染色的象牙完全是一個(gè)謠言。這是由犀牛角和象牙截然不同的成分所決定的。

犀牛角的主要成分是角蛋白，這也是構(gòu)成頭發(fā)和指甲的物質(zhì)。與牛羊的角不同的是，犀牛的角沒(méi)有任何的骨質(zhì)核心，完全由一束束微小角蛋白管組成——通俗來(lái)說(shuō)，犀牛角就像一捆壓得很緊實(shí)的頭發(fā)?！跋１Ｗo(hù)計(jì)劃”希望注入到犀牛角中的染料，能夠通過(guò)這些微小的管道擴(kuò)散到整個(gè)角內(nèi)，從而給整個(gè)犀牛角“下毒”。

犀牛角的微觀形態(tài)和結(jié)果示意圖，白色圈起來(lái)的就是角蛋白管 | Hieronymus T. L. et al. (2006)

而象的長(zhǎng)牙，實(shí)際上是象特化的門齒，和你我的牙一樣，主要由堅(jiān)硬的無(wú)機(jī)物（羥磷灰石）組成；給牙注射一針染料染色，怕是天方夜譚。粉刷上一層顏色倒也不是不可以（畢竟人類自己也有給自己的牙齒做類似的事情），但由于象牙是大象的重要工具，挖掘、舉起物體、剝樹(shù)皮……涂上的顏色估計(jì)三兩天就磨沒(méi)了。

長(zhǎng)牙緊連著牙髓腔 | Virág A. (2012)

給犀牛角染色一定靠譜嗎？

為犀牛角染色，的確是一種主動(dòng)的反盜獵方式。但沒(méi)過(guò)多久，有關(guān)這種方法的爭(zhēng)議越來(lái)越多。

首先，犀牛很喜歡在泥坑里打滾，泥巴為它們的皮膚形成了保護(hù)層，防止昆蟲(chóng)叮咬，消滅寄生蟲(chóng)，同時(shí)保持涼爽。它們?cè)诖驖L的時(shí)候，難道還會(huì)注意不要把染色的角弄臟嗎？犀牛角還會(huì)不斷生長(zhǎng)；每三到四年就要給它們重新注射染料，一次操作需要花費(fèi)900美元，而非洲大陸上又有著數(shù)以萬(wàn)計(jì)的犀牛等待人們?nèi)フ龋@個(gè)項(xiàng)目的成本可想而知。

其次，前文提到，給犀牛麻醉也有很大的風(fēng)險(xiǎn)。整個(gè)染色過(guò)程中，犀牛將被全身麻醉長(zhǎng)達(dá)45分鐘，麻藥的劑量不容易掌握，犀牛很有可能無(wú)法從麻醉中醒來(lái)。

麻醉犀牛這樣的龐然大物是一種巨大的挑戰(zhàn) | Michal Knotek / pexels.com

不僅如此，在2014年，來(lái)自南非國(guó)家公園科學(xué)服務(wù)部和獸醫(yī)部的科學(xué)家，又對(duì)染料的注射效果進(jìn)行了研究。他們發(fā)現(xiàn)，染料只存在于鉆孔周圍，根本無(wú)法完全滲透到整個(gè)角內(nèi)！

其實(shí)，通過(guò)給角“下毒”而讓它們貶值的假設(shè)是，消費(fèi)者害怕中毒而不去購(gòu)買犀牛角，從而使犀牛角的需求量降低。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，動(dòng)保組織不僅需要在保護(hù)區(qū)周圍豎立標(biāo)識(shí)警告偷獵者，最重要的是在亞洲的消費(fèi)群體中廣泛宣傳。但“犀牛角被下毒”的信息似乎并沒(méi)有傳達(dá)到大洋彼岸。而且，即使偷獵者知道犀牛角有毒，他們又會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)毫不相干的人的身體健康而放棄暴利嗎？

更何況，由于犀牛角流通于黑市，想要對(duì)有毒犀牛角的買家做“用戶體驗(yàn)調(diào)查”，看看毒性如何，幾乎是不可能的。所以，“犀牛保護(hù)計(jì)劃”的假設(shè)從一開(kāi)始就站不住腳。

海關(guān)查獲犀角和象牙筷 | Aaron Tam / AFP

尋求最優(yōu)解

為了挽救大象和犀牛種群，人們幾乎嘗試了所有可能的辦法。

砍掉犀牛角、象牙

盜獵者的目標(biāo)不就是角和牙嗎？只要把它們?nèi)サ簦瑒?dòng)物不就安全了？這個(gè)方法經(jīng)常運(yùn)用到犀牛身上。

但對(duì)于犀牛來(lái)說(shuō)，由于它們的角在不斷生長(zhǎng)，每一到兩年就要鋸掉一次，同樣面臨著高額費(fèi)用和麻醉風(fēng)險(xiǎn)。而且，為了不影響角的再生，鋸角時(shí)不能太靠近根部，因此仍有10%的角會(huì)被保留下來(lái)——就這點(diǎn)，也夠偷獵者大賺一筆的了。

做了“去角手術(shù)”的犀牛 | Bernard Dupont / flickr.com

同理，雖然象牙不會(huì)再生，但是鋸掉裸露在外的長(zhǎng)牙后，仍然有1/3的牙埋在頭骨中，這也會(huì)成為偷獵者的目標(biāo)。

盡管如此，“去角”還是取得了一定程度的成效。例如，在津巴布韋洛維爾德的某些保護(hù)區(qū)，去角犀牛存活的幾率比有角的個(gè)體高出了約29.1%。

替代品

近些年，有許多科研團(tuán)隊(duì)試圖研制人造犀牛角，并讓它們大量流入到市場(chǎng)（黑市）中，從而使犀牛角貶值。2019年，牛津大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)的研究人員聯(lián)合研發(fā)了一種人造犀牛角，原料來(lái)自犀牛近親（馬）的尾巴毛。無(wú)論是外觀還是手感，甚至從微觀結(jié)構(gòu)上看，都能以假亂真。

但是，部分動(dòng)物保護(hù)者認(rèn)為，這樣做可能會(huì)為非法貿(mào)易提供庇護(hù)。如果人造犀牛角真的不能和天然犀牛角區(qū)分，那么當(dāng)盜獵分子面對(duì)執(zhí)法者時(shí)，就會(huì)聲稱這些角是假的。

微觀視角下的真犀角（左列）和人造馬毛犀角（右列），已經(jīng)非常相似了 | Mi R. et al. (2019)

同樣的爭(zhēng)論也存在于犀牛角和象牙貿(mào)易的合法化上。合法與非法之間難以區(qū)分，將為執(zhí)法帶來(lái)巨大的阻礙。而過(guò)去的實(shí)踐證明，象牙的合法化反而讓盜獵更加猖獗。

反盜獵偵察

目前，對(duì)于大象和犀牛來(lái)說(shuō)，最靠譜的保護(hù)方式還是嚴(yán)格的反盜獵偵察。隨著科技的進(jìn)步，巡護(hù)員們的偵查手段也越來(lái)越高效，他們不再是單純地開(kāi)車四處尋找盜獵分子，而是會(huì)為動(dòng)物佩戴跟蹤項(xiàng)圈，從而掌握它們的行蹤，定位盜獵活動(dòng)的位置，甚至動(dòng)用無(wú)人機(jī)進(jìn)行偵查。同時(shí)，管理人員還會(huì)通過(guò)長(zhǎng)期的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，確定盜獵的熱點(diǎn)地區(qū)，并重點(diǎn)在這些區(qū)域巡邏。

津巴布韋的反盜獵部隊(duì)在布米西爾斯巡邏，以保護(hù)當(dāng)?shù)氐拇笙?| Bumihillsfoundation / Wikipedia Commons

不過(guò)，印度的奧里薩邦野生動(dòng)物協(xié)會(huì)對(duì)跟蹤項(xiàng)圈提出了質(zhì)疑——他們斥巨資為大象安上了跟蹤項(xiàng)圈，可沒(méi)過(guò)幾天項(xiàng)圈就被這群大機(jī)靈鬼扯了下來(lái)……

無(wú)論哪種保護(hù)手段，有優(yōu)勢(shì)，也總會(huì)有弊端，遠(yuǎn)非十全十美——畢竟這是一場(chǎng)關(guān)乎于人性的爭(zhēng)斗。理性與關(guān)懷能否戰(zhàn)勝自私與貪婪？或許只有我們?cè)谛枨蠖俗龀稣嬲母淖?，才能讓野生?dòng)物們看見(jiàn)命運(yùn)的曙光。

參考文獻(xiàn)

[1] Hieronymus TL et al. J. Morphol. (2006) 267:1172–1176

[2] Virág A. J. Morphol. (2012) 273:1406–1423

[3] Mi R. et al. Sci. Rep. (2019) 9:16233

作者：尖兒

本文來(lái)自物種日歷，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系sns@guokr.com

標(biāo)簽： 體外寄生蟲(chóng) 津巴布韋 保護(hù)組織